Stemmer | ABC Nyheter

Verken vind eller solkraft er særlig komplisert (i motsetning til atomkraft). Om fornybart var så vanskelig og ustyrlig skulle en ha forventet lavere forsyningssikkerhetbog stabilitet i land som Tyskland og Danmark der begge har mer enn 60% av strømmen i form av fornybar kaft (mest vind i Danmark og vind, sol og vannkraft i Tyskland). Men virkeligheten er omvendt. De to landene ligger i topp i forsyningssikkerhet, langt bedre enn i Norge.

–Vinmøller hørtes da stas ut! ;-)

På Internett kan en lese de mest fantastiske påstander. Hvordan er det mulig å halvere oljefondet som legger på seg ca 800 milliarder per år i verdi pluss at noen hundre miliarder betales inn per år, når en tar ut ca 500 milliarder per år. Strøk du i regning i barneskolen?

Synd at det er så lenge til neste valg, men jeg er redd for at det er de samme kålhodene som dessverre kommer til å stemme i neste omgang også. Når skal befolkningen begynne å ta til vett? Skal vi tilbake til steinalderen?

Dersom du enda tviler på hvordan kjernekraft blir rangert i det grønne perspektivet, så er den det reneste nest etter vannkraft. Hvordan den vurderes i andres øyne, kan du se i programmet Folkeopplysningen. Der kan du/dere lete til dere finner kjernekraft symbolet og gå inn der. Programmet er ca 3år gammelt, men viser hvor ufarlig og farlig kjernekraft er i dag. Husk. Den fungerer 24t, 365 dg i året. Da kan vi stoppe resten av vindmøllesatsingen en gang for alle.

når det er en masse apekatter som styrer strømmen så blir det sånn.

Så lenge verdens befolkning øker, så øker forbruket og behovet.

En skal være glad om halve pensjonsfondet overlever de neste 3,5 årene .

Tull fra ABC-nyheter nok en gang🤯

Bare kutt ut oljen du. Skal se hvor lenge du klarer deg uten