LESERINNLEGG

Marsdal krysser en grense

Magnus Marsdals kritikk mot nobelkomiteen er uhørt.

At Marsdal kritiserer nobelkomiteen for forholdet, som er helt utenfor deres kontroll, bør ikke overraske, skriver .
Publisert

I et intervju i ABC Nyheter fredag kritiserer Manifest Medias Magnus Marsdal igjen Nobelkomiteen, etter at nobelprisvinner Maria Corina Machado donerte fredsprismedaljen til USAs president Donald Trump. At Marsdal kritiserer nobelkomiteen for forholdet, som er helt utenfor deres kontroll, er ikke overraskende. 

At han også foreslår at Norge ikke lenger bør være landet som deler ut fredsprisen krysser en ny grense, selv for ham. Det kan virke som han støtter at Fifas fredspris og Trumps «Board of Peace» tar over rollen, for den Norske Nobelkomiteen gjør åpenbart ikke jobben godt nok.

Selvsagt er det en skuffelse, og et svik mot Norge og Nobelkomiteen at Machado gir prisen til en hun mener fortjener den bedre. Det er et langt mer legitimt poeng enn elefanten i rommet: at Machado har vært motstander av et regime Marsdal er ideologisk nær. 

Uansett er det forståelig at Marsdal synes at vi kan overlevere prisen til et av få land med større tradisjon for sosialisme enn Norge.

Maria Corina Machado forlater den amerikanske kongressen etter at hun ga fra seg nobelmedaljen sin til Donald Trump.

Samtidig kritiserer Marsdal Trump, og påstår at han støtter drap på sivile i egen befolkning, noe som selvsagt ikke stemmer. 

Grønlandkritikken er langt mer legitim, det er en grunn til at Trumps kritikere elsker å snakke om Grønland, og unngår å snakke om Iran, drap på kristne i Afrika og Midtøsten, og andre felter hvor Trumps håndtering er mindre kritikkverdig. Problemet er at Grønlandssaken alene ikke er særlig relevant når når formålet er å sverte nobelkomiteen. De ga tross alt ikke prisen til Trump, men Machado.

Handlingene hennes i Venezuela opp mot fredsprisutdelingen burde heller ikke vekke kritikk fra demokratisk orienterte folk. Igjen er problemet at hun var negativ til Maduro, og er positiv til Trump.

Sammensetningen av komiteen er også noe Marsdal kritiserer. Medlemmene er en representasjon av Stortingets sammensetning, men den høyredreiningen Marsdal snakker om eksisterer ikke. 

Komiteen har et medlem som representerer høyresiden, Asle Toje. Samtidig er det to medlemmer, inkludert lederen Jørgen Watne Frydnes, som representerer venstresiden. Det nærmeste man kan komme noe tydelig politisk slagside slik Marsdal beskriver det, ligger i at tre av fem kan sies å representere global liberalisme, EU og FN. Dette er basert på deres tilknytning i og utnevnelse av Arbeiderpartiet og Høyre.

Toje er også kanskje det medlemmet med mest relevant erfaring, som tidligere utenrikspolitisk forsker, skriver .. om Nobelkomiteen.

At et medlem, altså 20 prosent av komiteen faktisk befinner seg på høyresiden, er ganske proporsjonalt til befolkningens vilje, og om noe er det for lite. Toje er også kanskje det medlemmet med mest relevant erfaring, som tidligere utenrikspolitisk forsker. Han og Frydnes er de eneste som ikke kommer fra politikerkarrierer. De andre medlemmene har likevel også relevante karrierer som vitner til deres kunnskap og kompetanse.

På et punkt skal jeg si meg enig med Marsdal, og det er at enkelte tidligere utdelinger har vært problematiske. Utdelingen til Obama kom før han hadde utrettet noe annet enn å bli valgt. Utdelingen til EU i 2012 var om mulig enda mer upassende, siden komiteens leder, Thorbjørn Jagland da satt som generalsekretær i Europarådet. Dette var et bunnpunkt for komiteen, men den har hevet seg over dette det siste tiåret.

Til slutt vil jeg ta for meg ideen om å «gi prisen tilbake til svenskene», som om de noen gang har eid eller utdelt den. Sverige var i 210 år en fredsnasjon, men i enda større grad var de en nøytralitetsnasjon. En som ikke ble truet av stormakter på samme måte som Norge, og den Svenske befolkningen har ikke siden 1814 tatt innover seg at maktbruk som preventivt tiltak kan bli nødvendig. 

Uansett er det ikke noe sjokk at Marsdal synes vi kan overlevere prisen til et av svært få land med større tradisjon for sosialisme enn Norge. 

Norge er en fredsnasjon, og vi har en sterk komite utnevnt av folkevalgte. La oss derfor ikke bli så selvkritiske av Machados «gave» til Trump at vi undergraver våre institusjoner, det er nok at andre land gjør det.

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.