Send oss gjerne forslag til kronikker vi kan publisere.
Formen bør være kronikk/kommentar/blogginnlegg med maks 1000 ord.
E-post: stemmer@abcnyheter.no
(Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med).
Europa er kommet tettere på Norge det siste året, men tilsynelatende for alle andre enn venstresiden. For en som ikke er politisk aktiv, er det spesielt vanskelig å forstå hvordan SV kan fronte seg på solidaritet, når de ikke ønsker å samarbeide om den mest solidariske løsningen vi har i vår menneskealder. Har vi ikke lært noen ting?
I SVs partiprogram står det:
Dette er Altinget
Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.
«SV vil forsvare norsk demokrati og nasjonal selvråderett. SV ønsker samtidig et sterkt og nært samarbeid med europeiske land som beskytter freden, sikrer økonomisk og sosial trygghet for alle, ivaretar natur og klima, og som bidrar til internasjonal fred og solidaritet».
Er forsvaret av det norske demokratiet en motsetning til et sterkt og nært samarbeid med Europa? Og hva er det SV ønsker å forsvare det norske demokratiet fra?
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenI Danmark er europeisk samarbeid blitt en naturlig del av både valgkampstrategien og politikken til SVs søsterparti Socialistisk Folkeparti (SF). Partiet sa ja til EU allerede i 1991. De fronter seg på solidaritet, likestilling, grønne løsninger og et sterkt sikkerhetsnett. Og dette fungerer.
I ønsket om en bedre verden blir SV den ene kollegaen på kontoret som ikke ønsker å ta på seg ansvar.
Samtidig har krigen i Ukraina vist at det kanskje er den viktigste arenaen Europa har for å fremme felles normer og regler. I ønsket om en bedre verden blir SV den ene kollegaen på kontoret som ikke ønsker å ta på seg ansvar, men som fremdeles påpeker at ting kunne vært gjort annerledes.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenEr man opptatt av solidaritet, når man ikke ønsker å samarbeide om den mest solidariske løsningen vi har? Vi skal ikke glemme at det var Hellas som mottok 750.000 flyktninger i 2015, da Norge også med støtte fra SV, stod på sidelinjen og betraktet EU-systemet kritisk. I tillegg har EU-ekspansjonen mot øst ført til økt velstand i deler av Europa som tidligere har slitt kraftig, ofte under autoritære regimer. EU som institusjon er grunnleggende opptatt av omfordeling – av ressurser, økonomi og verdier. Det burde fylt mer i EU-diskusjonen på venstresiden.
Artikkelen fortsetter under annonsenDet skulle en krig til i Europa før SV endret holdning til Norges deltakelse i Nato. Spørsmålet om Nato var selve grunnmuren til SVs opprinnelse, og et veivalg fra Arbeiderpartiet i sin tid. Man kan lure på hva som blir konsekvensene av at SV venter, og for hva som må skje i Europa for at SV tar stilling til helheten av EU-samarbeidet.
EU sikrer muligheter til millioner av mennesker. Det er spennende at EU-debatten tar mer plass, og kanskje handler det i bunn og grunn om å være forberedt neste gang krisen inntreffer? Verden trenger solidaritet mer enn noensinne, og SV ønsker et samarbeid med europeiske land som beskytter freden og sikrer sosial trygghet for alle.
At SV tar stilling til EU-medlemskap er ikke nødvendigvis det viktigste, men å sikre en bred og opplyst debatt, er å ta samfunnsansvar for et samarbeid vi allerede er tett forbundet til gjennom EØS-avtalen.
Artikkelen fortsetter under annonsenDet ansvaret bør SV ta alvorlig.
(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).
