Rødt om Solbergs habilitetssvar: – Grov ansvarsfraskrivelse

Tidligere statsminister Erna Solberg (H) på vei inn til kontroll- og konstitusjonskomiteens åpne høring om regjeringsapparatets håndtering av habilitetsregelverket. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Tidligere statsminister Erna Solberg (H) på vei inn til kontroll- og konstitusjonskomiteens åpne høring om regjeringsapparatets håndtering av habilitetsregelverket. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB Foto: NTB
Artikkelen fortsetter under annonsen

Tirsdag morgen ble Høyre-leder Erna Solberg grillet om ektemannens aksjekjøp mens hun var statsminister. Rødt er ikke fornøyd med svarene de fikk.

Artikkelen fortsetter under annonsen

– Vi er vitne til grov ansvarsfraskrivelse. Hun har ikke tatt ansvar mens hun var statsminister, og hun tar ikke politisk ansvar i dag heller, sier komitémedlem Seher Aydar (R) til NTB.

I løpet av de åtte årene Solberg var statsminister, kjøpte og solgte ektemannen Sindre Finnes aksjer og verdipapirer rundt 3600 ganger. Under høringen innrømmet Solberg at hun burde ha gjort mer for å avdekke den skjulte aksjehandelen.

Aydar mener Solberg ikke tar nok selvkritikk.

– I en kontroversiell Hydro-sak har hun vært inhabil med vidåpne øyne, uten å se problemet med det. Det er svært alvorlig at Solberg tar så lett på at hennes ektemann eide aksjer til 150-200.000 kroner mens hun tok viktige avgjørelser av betydning for Hydro, uten å be om en habilitetsvurdering.

Solberg lot spørsmål om politisk ansvar stå åpent

Rødts Seher Aydar er skuffet over Høyre-leder Erna Solbergs svar til kontroll- og konstitusjonskomiteen tirsdag. Foto: Heiko Junge / NTB Foto: NTB
Rødts Seher Aydar er skuffet over Høyre-leder Erna Solbergs svar til kontroll- og konstitusjonskomiteen tirsdag. Foto: Heiko Junge / NTB Foto: NTB

Erna Solberg mener man må stille spørsmål ved hvor langt hennes politiske ansvar strekker seg når ektefellens aksjehandler ble aktivt holdt skjult for henne.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

I høringen ble Solberg utfordret av Audun Lysbakken (SV) på om hun har det politiske ansvaret for at habiliteten hennes ikke ble vurdert – uansett hva omstendighetene måtte være.

– Det er mitt ansvar å holde meg informert og opplyst, sa Solberg.

– Så er det spørsmål hvor langt man trekker opplysningsplikten når noe blir skjult – aktivt skjult – for en. Det er selvfølgelig en vurdering som dere må gjøre, sa hun henvendt til kontroll- og konstitusjonskomiteen.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Lysbakken påpekte at Solberg ikke omtalte det politiske ansvaret da hun innkalte til pressekonferanse i september. Solberg vedgikk at det var riktig, men mente at hun i en rekke intervjuer siden har understreket at dette er et ansvar hun har.

– Utgangspunktet er at det er mitt ansvar å si

Solberg synes høringen gikk «greit»

Høyre-leder Erna Solberg føler tirsdagens høring gikk «greit», men synes noen av spørsmålene fra kontrollkomiteen var litt forutinntatte.

Artikkelen fortsetter under annonsen

– Men det er vel sånn en slik høring kommer til å være. Av og til var det litt mer konklusjoner enn det var spørsmål, sa Solberg til pressen etterpå.

Høyre-lederen brukte mye av tiden under høringen til å påpeke det hun mente var feil premisser i spørsmålene hun fikk.

– Synes du at dette var en vanskelig seanse? Følte du at du ble grillet? spurte VGs kommentator Astrid Meland.

– Jeg synes ikke det var vanskelig, men jeg skulle gjerne ha hatt mer tid til å gjennomgå enkelte av sakene. Det er klart at hvis man konkluderer før man stiller spørsmål, da holder man egentlig bare en tale, svarte Solberg.