Mahad: – Nå vil jeg ikke være her lenger

I mars vant Staten over Mahad Abib Mahamud i saken om statsborgerskap. Utlendingsnemnda (UNE) og Utlendingsdirektoratet (UDI) fikk medhold i påstanden om at det er sannsynlig at Mahamud er fra Djibouti og ikke fra Somalia, slik han hevder.

Etter domfellelsen reiste Mahamuds advokat, Arild Humlen, til Djibouti for å fremskaffe nye dokumenter som han mener knuser UNEs kronbevis i saken.

Nylig sendte han en begjæring til UNE om å omgjøre vedtaket om tilbakekall av Mahads statsborgerskap.

Les også: Statens advokat: Mahads historie gir ikke mening

BEVISER_ Advokat Arild Humlen har innhentet ny dokumentasjon han mener UNEs beviser i saken. Foto: Jon Olav Nesvold / NTB scanpix

– Send meg ut

Nå har UNE gitt beskjed om at de avslår å omgjøre vedtaket etter å ha gått gjennom den nye dokumentasjonen.

– Dette er uakseptabelt og urimelig, sier Humlen til TV 2, og mener dokumentasjonen han har fremskaffet knuser UNEs beviser i saken.

Selv sier Mahamud at han ikke forstår hva Norge tenker på.

– Jeg vil ikke være her lenger. Hvis Norge ikke vil ha meg må de bare sende meg ut av landet, sier han til TV 2.

Les også: Mahamuds advokat i saken mot UNE: – Slurv fra staten

Sår tvil

Bioingeniøren reiste sak mot UNE for å få tilbake statsborgerskapet han ble fratatt i fjor etter 16 år i Norge, etter at myndighetene fikk tips om at han hadde oppgitt uriktig nasjonalitet.

Ifølge dommen er det flere ting som sår tvil om riktigheten av Mahamuds historie, blant annet misforhold mellom forklaringer han har gitt i asylintervjuer og hans forklaring om reisen til Norge i 2000, og det faktum at han var veldig god i fransk, det ene offisielle språket i Djibouti.

Humler har tidligere varslet at dommen blir anket. De nye dokumentene kommer til å bli en sentral del av ankesaken.