Bokseforbundet langet ut mot idrettsforbundet etter høring

Frank Robert Walstad i Norges Bokseforbund i samtale med leder i Overlegeforeningen, Jon Helle, under den åpne høringen om oppheving av proffbokseloven i Norge i Stortinget tirsdag. Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix
Frank Robert Walstad i Norges Bokseforbund i samtale med leder i Overlegeforeningen, Jon Helle, under den åpne høringen om oppheving av proffbokseloven i Norge i Stortinget tirsdag. Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

Gamle og udokumenterte argumenter, mente Norges Bokseforbund om motstandernes innlegg da proffboksing sto på agendaen i Stortinget.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Tirsdag hadde familie- og kulturkomiteen på Stortinget en åpen høring der oppheving av lov om forbud mot profesjonell boksing sto på agendaen. Etter høringen reagerte bokseforbundet på at idrettsforbundets representant Oddvar Jensen brukte kampfiksing som et argument mot å tillate proffboksing i Norge.

– Det er ingen indikasjoner på at det er mer kampfiksing i proffboksing enn i hvilken som helst annen idrett. At idrettsforbundet bruker en slik påstand helt udokumentert, og så skal Stortinget ta en beslutning basert på det, det er «galematias», sier bokseforbundets styremedlem Frank Robert Walstad til NTB.

Les også: Brækhus bokser helt sikkert før jul – i Danmark

– En drittpakke

Jensen, som er styremedlem i idrettsforbundet, mener alle idretter har et ansvar for å se på hvilken utfordring kampfiksing representerer, og trekker fra boksingens «journeymen» som et eksempel.

– Jeg baserer det jeg sa om kampfiksing blant annet på dokumentasjon fra en BBC-dokumentar om et eget gruppe med boksere som har som profesjon å tape kamper, sier Jensen til NTB.

Men han kan ikke svare på om kampfiksing er et større problem i boksing enn i andre idretter.

– Da må du ha et sammenlignbart grunnlag, og så stille disse dataene opp mot hverandre. Det grunnlaget har ikke jeg, svarte Jensen.

Også Norges Profesjonelle Bokseforbunds representanter reagerte på at doping og kampfiksing ble brukt som argumenter.

– Det er drittpakke fra idrettsforbundet. De prøver å stigmatisere og sverte en yrkesgruppe. Det er tydeligvis en del av strategien deres. Et slag under beltestedet, sa forbundets sportslige leder Helge Wærøy til NTB.

– Urovekkende høyt skadepotensial

Høringen startet med at Norsk Nevrokirurgisk Forening og Den Norske Legeforeningen holdt innlegg mot proffboksing. Det store antallet av alvorlige skader, og spesielt hodeskader, var foreningenes hovedargument for ikke å tillate proffboksing.

– Å legalisere en aktivitet som har som mål å slå knockout på motstanderen, selve definisjonen på en lett hjerneskade, vil gi urovekkende signaler fra lovgiver. Dette er en idrett hvor skadepotensialet er urovekkende høyt, slo legeforeningens leder Jon Helle fast i sitt innlegg.

– Det er veldig sterke advarsler fra de medisinske miljøene. Argumenter som gjør at vi idrettspolitisk er enig med dem, sier Jensen.

Bokseforbundet var ikke like imponert over det som kom fra i den timelange høringen.

– Det som kom fram i dag, var de samme, gamle poengene, basert på gamle studier. Det var ingenting nytt. Ingenting har endret seg siden Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre sa ja til proffboksing i Sundvolden-erklæringen. Derfor er jeg mer og mer sikker på at det går mot ja, mener Walstad.

Kulturkomiteen skal sende sin innstilling til Stortinget 9. desember. Så skal de folkevalgte votere over forslaget om å tillate proffboksing 6. desember.