To NOKAS-dømte løslates fra forvaring

Artikkelen fortsetter under annonsen

Høyesterett har bestemt at Kjell A. Schumann (48) og Metkel Betew (35) skal løslates på prøve fra forvaring.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen
Fakta om Nokas-ranerne:

* 15 menn ble dømt for å ha vært med på eller medvirket til ranet på NOKAS – Norsk Kontantservice i Stavanger – 5. april 2004:

* David Toska – 18 års fengsel. Kan søke prøveløslatelse i 2016.

* Kjell Alrich Schumann – 16 års forvaring med en minstetid på 10 år. Vil nå bli løslatt.

* Erling M. Havnå – 16 års fengsel. Åpen soning. Kan søke prøveløslatelse i januar neste år, men sier han ikke ønsker det.

* Lars-Erik Andersen – 9 års fengsel. Løslatt på prøve i 2011.

* Metkel N. Betew– 16 års forvaring med en minstetid på 10 år. Vil nå bli løslatt.

* Ridvan Halimi – 15 års fengsel. Kan søke prøveløslatelse i 2015.

* Ikmet Kodzadziku – 13 års fengsel. Løslatt på prøve fra svensk fengsel i 2012.

* Alf Henrik Christensen – 11 års fengsel. Løslatt på prøve i 2011.

* Dan Pettersen – 11 års fengsel. Løslatt.

* Johnny Thendrup – 13 års fengsel. Løslatt på prøve i januar.

* Thomas Thendrup – 14 års fengsel. Løslatt på prøve i august.

* Thomas Ingebrigtsen – 4 års fengsel, hvorav 3 år og seks måneder betinget. Løslatt.

* William Pettersen – 4 års fengsel. Løslatt.

* Jusuf Hani flyktet til utlandet etter ranet, men meldte seg for norsk politi i 2009. Dømt til seks og et halvt års fengsel i 2010. Løslatt på prøve fra svensk fengsel i juni.

* En NOKAS-vekter som ga Toska innsideinformasjon, ble i 2008 dømt til tre års fengsel. Løslatt.

(Kilde: NTB, NRK)

De to var de eneste som ble dømt til forvaring etter NOKAS-ranet i Stavanger for ti år siden.

Eidsivating lagmannsrett kom 13. juni til at Schumann ikke kan prøveløslates, mens Borgarting lagmannsrett to uker senere sa ja til løslatelse av Betew. Torsdag behandlet Høyesterett begge ankesakene.

Både Schumann og Betew ble dømt til forvaring i 16 år med en minstetid på 10 år. Begge ba seg prøveløslatt etter at minstetiden var sonet.

Av de 15 mennene som ble dømt i ranssaken, var det bare disse to som fikk forvaringsdommer.

Ikke nærliggende fare

Schumann skjøt og drepte politiførstebetjent Arne Sigve Klungland under ranet, mens Betew har innrømmet å ha vært med på planleggingen av ranet.

Høyesterett var enig med lagmannsretten i at det ikke lenger var en nærliggende gjentakelsesfare, og at vilkåret for fortsatt forvaring derfor ikke var oppfylt.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Retten la vekt på at Schumann har tatt utdannelse mens han har sittet i forvaring. Det ble også tillagt vekt at han jevnlig har kontakt med psykolog «for å bearbeide sider ved sin personlighet som kan ha sammenheng med hans tidligere kriminelle virksomhet».

Lagmannsretten var delt da den kom fram til at Schumann måtte fortsette soningen. Hovedargumentet for avslaget var hans sentrale rolle i ranet og drapet. Retten var bekymret for gjentakelsesfaren, men kom likevel fram til at den ikke var nærliggende.

Betew prøveløslates med samme begrunnelse. Også her er det tillagt vekt at han har tatt videregående skole og flere universitetsfag under soningen.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

«Han har ikke rusproblemer og har god støtte fra familien, og lagmannsretten har antatt at han vil overholde vilkåret for prøveløslatelse om ikke å ha noen kontakt med kriminelle miljø», heter det.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Tredje prøveløslatelse

Sammen med de to NOKAS-sakene, behandlet Høyesterett også en tredje ankesak som gjaldt prøveløslatelse fra forvaring etter sont minstetid. Også her kom retten til at domfelte kunne prøveløslates.

I 2003 ble Magnar Illøkken (51) dømt til 15 års forvaring med en minstetid på ti år for å ha forsøkt å drepe sin ekskone med en bilbombe i Drammen i januar samme år.

Etter å ha sonet minstetiden, søkte han om prøveløslatelse, men fikk avslag i Asker og Bærum tingrett i januar i år.

Saken ble anket og Borgarting lagmannsrett ga ham medhold i prøveløslatelse på vilkår, noe altså Høyesterett ikke så grunn til å sette til side.

Retten påpeker at lagmannsretten mente at det fortsatt forelå en viss fare, men at den ikke var «nærliggende».

Høyesterett var i tvil, men kom til at det ikke forelå tilstrekkelig grunnlag for å sette til side lagmannsrettens vurdering og viser til at den bygde på flere dager med umiddelbar bevisførsel.