Helse

Lanserer tannbørste til mange tusen kroner: – Kamera fjerner ikke belegg

Seks års utvikling og 661 ingeniører ligger bak Dysons nye tannbørste. Men er den verdt prislappen?

Etter seks år med jobbing lanserer Dyson sin første tannbørste.
Publisert Sist oppdatert

Dyson er kjent for støvsugere, hårfønere og luftrensere. Nå kaster teknologigiganten seg inn på et helt nytt marked: tannbørster.

Denne uken lanserte selskapet Dyson tannbørsten CameraJet. Den elektriske tannbørsten kommer med både kamera og en væskestråle som skal rengjøre mellom tennene.

Prisen er også deretter.

Men trenger du egentlig så avansert utstyr for å holde tennene rene?

Vi har spurt tannlege og tidligere leder i Oslo Tannlegeforening, Helle Nyhuus.

Skal løse et grunnleggende problem

Dyson har brukt seks år på å utvikle CameraJet. Ifølge selskapet har 661 ingeniører jobbet med tannbørsten, og arbeidet har resultert i 38 patentsøknader. 30 tannhelseeksperter skal også ha vært involvert.

Dyson mener det spesielle er at tannbørsten kombinerer tannpuss, kamera og rengjøring mellom tennene i ett produkt. Kameraet bruker maskinlæring til å oppdage mellomrom mellom tennene, før en væskestråle rettes mot områdene.

– Vi ønsket å løse et grunnleggende problem: Folk vet ikke alltid hvor de har pusset, og de rengjør ofte ikke mellom tennene, sier grunnlegger James Dyson i pressemeldingen.

Slik ser tannbørsten ut.

Selskapet beskriver CameraJet som et system som skal gjøre det enklere å «se, rengjøre og beskytte» områder som ellers kan bli oversett.

På Dysons britiske produktside er prisen satt til 419,99 pund, tilsvarende rundt 5300 kroner.

Les også: Lanserer ny Ozempic-variant

Elektrisk tannbørste gunstig for mange

Nyhuus ønsker ikke å uttale seg om dette produktet spesifikt, men uttaler seg om funksjonene ved det på generelt grunnlag.

Tannlege Helle Nyhuus.

Hun mener at elektriske tannbørster generelt kan gjøre det enklere å etablere bedre pussevaner. Mange pusser tennene nærmest på autopilot og gjentar de samme bevegelsene hver dag – også dersom teknikken ikke er spesielt god, forteller hun.

Men ikke alle har behov for en elektrisk tannbørste.

– En vanlig manuell børste er veldig god hvis den er myk. Pusser du tann for tann og går systematisk til verks med små, korte, horisontale bevegelser, kan du fint klare det en elektrisk tannbørste klarer manuelt. 

Og det har én åpenbar fordel sammenlignet med elektriske løsninger:

– Du sparer deg for en høyere kostnad.

Les også: Freddy nekter å betale for de nye bommene: – De selger nok alt jeg eier og har

Kamera i tannbørsten

Det ligger i navnet på CameraJet – tannbørsten er utstyrt med kamera.

Et kamera i børsten tar bilder inne i munnen mens du pusser. Ved hjelp av maskinlæring skal systemet oppdage mellomrommene mellom tennene. I tillegg kan kameraet sende direktebilder til en app, slik at brukeren kan følge med på pussingen.

Dyson mener teknologien kan bidra til at brukeren rengjør tennene bedre.

Tannbørsten er utstyrt med et kamera som du kan følge med på når du pusser.

Nyhuus mener et kamera kan ha en positiv effekt ved at det gjør folk mer oppmerksomme på tannpussen.

– Det kan være med på å øke oppmerksomheten og skape litt entusiasme. Det er jo positivt.

Men teknologien i seg selv er ikke nødvendigvis avgjørende for god tannpuss, mener hun.

– I den grad nyvinninger representerer økt fokus på tannhelse, tenner og renhold, er det positivt. Men om man trenger dette apparatet for å få til det, er en annen sak. Du kan få tennene dine rene uten kamera. Kamera fjerner ikke belegg.

Les også: Vil endre Nav: – Vi har litt å lære

Spyler mellom tennene

En annen sentral funksjon er en liten væskestråle. Når systemet oppdager et mellomrom mellom tennene, skal en stråle med væske automatisk rettes mot området.

Dyson hevder løsningen bidrar til å fjerne plakk mellom tennene.

Nyhuus understreker at hun ikke har vurdert Dysons løsning spesielt. På generelt grunnlag er hun imidlertid tydelig på at vannspyling mellom tennene ikke bør erstatte vanlig rengjøring med tanntråd eller mellomromsbørste.

– Den erstatter ikke det vanlige mellomromsrenholdet.

Årsaken er at spylingen først og fremst er god til å få bort matrester.

– Den klarer ikke i samme grad å fjerne biofilmen som sitter på tennene, slik mekanisk rengjøring med mellomromsbørster eller god bruk av tanntråd gjør.

Dyson CameraJet drives av 16 millioner linjer med kode og et maskinlæringssystem som er trent på 470.000 bilder av tenner samlet inn under utviklingen.

Hun sammenligner derfor funksjonen mer med det en tannpirker kan gjøre.

– Vannspyling kan kanskje til en viss grad erstatte tannpirkere, som også egner seg godt til å fjerne matrester, men ikke så veldig mye mer.

Les også: Dette synet møter brannvesenet ofte: – Fylla har ofte skylda

Revolusjonerende?

Oppsummert er det spesielle med Dysons nye tannbørste kombinasjonen av de tre funksjonene: elektrisk tannbørste, kamera og vannspyling mellom tennene.

Nyhuus påpeker imidlertid at alle funksjonene allerede finnes på markedet hver for seg.

– Her har Dyson satt de tre funksjonene sammen i én pakke. Man prøver å skaffe seg et marked ved å finne på noe nytt, men alt dette finnes allerede – bare kanskje ikke satt sammen på denne måten, sier hun.