Tannkrem og fondssparing

Når du kjøper en tannkremtube på butikken, får du masse informasjon. Det er en rettighet du har som forbruker, forankret i norsk lovverk og gjennom EØS.

Du får opplysninger om produsenten, hvor lenge tannkremen er holdbar, avisninger og eventuelle advarsler om bruk, mengde tannkrem i tuben, sporbarhet. En lang ingrediensliste (som riktignok krever en avansert ordliste; hva er egentlig «Tetrasodium Pyrophosphate»?)

Masse informasjon. Sånn at du skal kunne foreta et bevisst valg når du velger type tannkrem. Dette er bra. Dette ansvarliggjør produsenter og legger til rette for forbrukermakt.

Så, når du har pusset tennene en morgen og kommet i gang med dagen. Kanskje en torsdag. Så bestemmer du deg for at du endelig vil begynne å spare i fond, du har tenkt på det lenge. Men ikke i krig, pengene dine skal ikke bli flere på at folk dør. Ikke i Israel eller Russland. Ikke i barnearbeid eller kullkraftverk, heller. For du er opptatt av etikken.

Du oppsøker nettbanken din for å se hva slags muligheter du har. Du får noen valg. Risiko og forventet avkastning. Men hva med etikken? Hvordan kan jeg investere i et fond som sikrer at jeg ikke bidrar til noe jeg ikke ønsker å bidra til, noe jeg mener er galt? 

Se, dét er ikke som å velge hva du skal pusse tennene med. Å finne frem til et fond som tilfredsstiller dine etiske krav er mer som å trekke tenner. Vondt og vanskelig.

Fondsutbyderne peker på at det er full åpenhet. Joda, men er du et helt vanlig menneske og ikke en profesjonell researcher er terskelen så høy at du like gjerne gir opp.

Jeg er ikke alltid like enig med MDG, men her har Hermstad helt rett.

Ikke for å unnskylde Rødt, SV og LO som før valget ble avslørt for å ha pensjonspenger for ansatte i selskaper de selv vil svarteliste. Men, hallo, si hva du vil om Rødt, men de har ikke kynisk investert i uetiske selskaper. De burde åpenbart sjekket, men tilgjengeligheten av informasjon fra banken om etikken i fondet du vil investere i mangler.

Det burde ikke være til hinder for at et politisk parti skulle ta etiske fondsvalg, men det er et åpenbart hinder for hvermannsen.

En kartlegging ABC Nyheter har gjort avdekker ikke bare mangelen på lett tilgjengelig informasjon, men også en manglende vilje i bransjen til å gjøre etiske kundevalg enklere.

Det er ikke akseptabelt. Forbrukermakten er viktig. Etikken er viktig. Ikke bare for Oljefondet, men for verden, og for den enkelte sparer.

«Norske banker må slutte å gjemme pengene våre i skitne eller skadelige investeringer. Vi vil ha full åpenhet – og null unnskyldninger. Det skal være like lett å investere i et etisk fond som å kjøpe et svanemerket produkt», sier MDG-leder Arild Hermstad til ABC Nyheter.

Jeg er ikke alltid like enig med MDG, men her har Hermstad helt rett.

Vi behøver en lov som pålegger bankene å gjøre det enkelt for deg og meg å foreta etiske valg. Vi burde kunne krysse bort investeringer vi ikke ønsket, enten det handler om klimaendringer, krig eller utbytting av billig arbeidskraft i fattige land.

«Norske banker og finansinstitusjoner forvalter enorme summer på vegne av oss alle», påminner Arild Hermstad. «Det er på tide at finansnæringen tar sitt samfunnsansvar på alvor».

Nettopp.

Og noe av det første MDG-lederen burde gjøre når det nye Stortinget samles i oktober er å kreve igangsetting av arbeidet med en lov som tvinger næringen til å ta dette samfunnsansvaret. Ikke slippe unna med bortforklaringer om åpenhet, når det vi etterspør er tilgjengelighet og reelle valgmuligheter.

For i dag slipper bankene våre unna med krav som er mindre enn de til en tannkremprodusent.

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.