Registrer deg for å bli med i debatten
Registrerte brukere kan skrive egne innlegg, og delta i debattene.
KOMMENTAR
Dere er ikke en politisk organisasjon, og deres ansatte er ikke aktivister.
«Takk for henvendelsen, men vi må takke nei. I lys av de menneskeskapte klimaendringene er det ikke i samsvar med våre verdier å bidra i en artikkel som oppfordrer til mer flyreiser».
Det var svaret fra Meteorologisk institutt da ABC Nyheter ville vite mer om hvorfor vær og temperaturer er behagelige på steder vi hadde lagd en liste over. Vi ville også ha mer bakgrunn, på verdensdelsnivå, om sesongavhengige forhold (som regntid).
Saken journalisten jobbet med skulle handle om reisedestinasjoner i høstferien. Hvor det kunne forventes at det var varmt og behagelig.
Avslaget er uvanlig. Vi stusser. Så vi spør opp igjen:
«Er det slik at det er fast praksis hos Meteorologisk institutt at dere ikke svarer på spørsmål i saker dere opplever at oppfordrer til flyreiser?»
«Ja, vi har nok tatt noen etiske valg der de siste årene. Jeg kan ikke si at vi kommer til å gjøre det riktig hver gang, men vi kommer til å prøve å unngå den type saker som stimulerer mer flyreising», svarer avdelingsleder for klimatjenester ved Meteorologisk institutt, Hans Olav Hygen.
Hvorfor?
«Det er jo klimaendringene. Altså de globale klimaendringene ser vi som så viktige at det å bruke mindre og slippe ut mindre drivhusgasser, er en så viktig sak at det med ekstra feriereiser er en ting som vi ikke vil stimulere til».
Da har de bommet på rolleforståelsen sin.
Både Redaktørforenings generalsekretær Reidun Kjelling Nybø og Presseforbundets generalsekretær Elin Floberghagen reagerer på Meteorologisk institutts svar-nekt. Sistnevnte kaller det «problematisk», og sier følgende til ABC Nyheter:
«Metrologisk institutt er et statlig organ, og skal dele opplysninger de sitter på med samfunnet når det ikke er hjemmel i lov for å holde dem tilbake».
Det er ikke uten grunn at Floberghagen sier dette.
Altså, all ære til alle som forsøker å gjøre noe for klimasaken. Menneskeskapte klimaendringer er vår tids aller største miljøutfordring, og noe vi er nødt til å håndtere. Nødt til å fikse.
Men vi gjør ikke det ved å holde tilbake faglig informasjon.
Når statlige Meteorologisk institutt likevel velger å gjøre dette, er det ikke bare i strid med lover og lovintensjoner, det er også for dumt.
Da har de bommet på rolleforståelsen sin.
Meteorologisk institutt er ikke en politisk organisasjon. Avdelingsleder Hygen er ikke en aktivist.
Meteorologisk institutt er ditt og mitt. De melder vær, de forsker på klima, de samler kunnskap for deg og meg.
Det de deler er det som gjør dem viktige.
Ikke det de holder tilbake.
Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.