Løgnerens vanskelige valg

Arbeiderpartiet ved partileder Jonas Gahr Støre og nestleder Jan Christian Vestre har snakket usant.

Vestre har i en valgkampvideo publisert etter at rammene for budsjettet ble lagt, skremt velgerne med at «gratis ferge» og «fradraget for studiegjeld» kunne forsvinne om Fremskrittspartiet og Høyre kom til makten.

Problemet var at det allerede var bestemt at det ikke blir gratis ferge i Arbeiderpartiets budsjett, og at det blir begrenset hvem som kan få slettet studiegjeld. Og det visste Vestre.

3. september, dagen etter innspillingen av Vestre-videoen og under en uke før valget, ble Jonas Gahr Støre intervjuet av Øyposten. Her siteres han på at «gratis ferge skal det fortsette å være».

Problemet, igjen, var at det allerede var bestemt at det ikke blir gratis ferge i Arbeiderpartiets budsjett.

Reaksjonene etter at statsbudsjettet med løftebruddene ble lagt fram i forrige uke må har vært ordentlig vonde for Ap-lederduoen. For de har vært voldsomme.

Umiddelbart ville ingen av de to beklage.

Bortforklaringer

Vestre serverte en forklaring om hvordan «formålet med videoen» var å vise fram Høyre og Frps politikk, og at Ap egentlig ville gi mer gjeldsslette, og at de tross alt vil subsidiere fergepriser, selv om de ikke akkurat skulle bli gratis.

Ingen svelget det.

Støres folk svarte umiddelbart at statsministeren hadde svart Øyposten på «regjeringens gjeldende politikk». 

VG svelget det ikke, og innvendte: «Nei, det stemmer ikke. Han sier at ‘gratis ferge skal det fortsette å være’. Det er en lovnad uten forbehold. Ikke et svar om ‘regjeringens gjeldende politikk’».

Endelig beklager Jonas Gahr Støre. Han må jo det.

Vil følge Vestre som et skår i øyet resten av hans politiske karriere.

«Svaret mitt i Øyposten ble feil, og det ber jeg om unnskyldning for. Jeg burde heller sagt at det viktigste for Arbeiderpartiet er rimelige fergepriser, og ikke sagt gratis ferge ettersom vi foreslår å endre den ordningen i statsbudsjettet som vi la frem denne uken», skriver han til avisen.

Og:

«Det ble feil, og jeg burde heller ha snakket om rimelige fergepriser».

Vestre beklager også nå:

«Punktet om gratis ferge burde ikke vært med i filmen. Jeg burde ikke trukket frem denne saken når vi foreslår det samme i statsbudsjettet for neste år som vi la frem denne uken. Jeg burde også droppet punktet om gjeldsslette. Det er mitt ansvar og det er jeg lei meg for», skriver kronprins-pretendenten.

Men det var ikke med vilje.

Beklagelse med feil

«Det jeg kan si med hånden på hjertet er at dette ikke var bevisst gjort, men det gikk fort i innspurten av valgkampen, og da vi spilte inn videoen burde jeg ha koblet innholdet i videoen med diskusjonene om budsjett i regjering. Da ble det feil, og det vil jeg si tydelig unnskyld for», heter det i uttalelsen fra Aps nestleder til VG.

Han skulle likevel beklaget med en gang, medgir han.

«Det burde jeg gjort. Jeg er helt tydelig på at dette ble feil, og det ber jeg om unnskyldning for».

Ok, fint med unnskyld, men det er jo noe veldig påfallende med beklagelsene fra Aps leder og nestleder. 

Støres «det ble feil», Vestres doble «da ble det feil» og «dette ble feil». Det er et innøvd mantra. Det er ment å kommunisere noe. Nemlig at det ikke er de som har løyet, at det er forhold, forståelser, premisser, utenforliggende grunner til at det bare ble feil. Det tar de ansvar for, men ikke skyld for.

For det er to måter for en politiker å svare på beskyldinger om usannferdighet på:

1. Ikke innrømme feil, forklare det bort. Både Vestre og Støre prøvde det først.

2. Innrømme de faktiske forhold, men hevde hardnakket at det var et hendelig uhell eller et resultat av uheldige omstendigheter. Som ble det duoen endte med. 

Det politikere aldri må gjøre, er å innrømme at de har løyet.

Det kan de ikke. Da er de ferdige.

Litt mindre til å stole på

Et skoleeksempel på en beklagelse

stemmer

Derfor løy ikke Jonas Gahr Støre om han hadde hatt samtaler med Hamas i 2011. Selv om han sa at han ikke hadde det, og så måtte innrømme at han hadde det. Støre hadde bare misforstått spørsmålet.

Problemet er at når du åpenbart har snakket usant, og det ikke står til troende at det ikke var bevisst, så blir det hengende ved deg likevel.

Støre gikk videre fra Hamas-usannheten han ble tatt for i 2011 – til å bli leder i Arbeiderpartiet og senere statsminister. Men med mindre troverdighet enn han ellers ville hatt.

Han kommer til å komme seg gjennom og videre fra ferge-forsnakkelsen også. Men nå med enda litt mindre tillit. Som enda litt mindre til å stole på.

Jan Christian Vestres dobbel-blemme med både ferge-tabbe og gjeldsslette-fortegnelse vil følge ham som et skår i øyet resten av hans politiske karriere. Han blir aldri ordentlig kvitt det. At han ikke er hundre prosent til å stole på

Men løgner, det farer verken han eller Støre med.

Ikke andre politikere heller.

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.