Folkeretten? Nei, takk!

Reaksjonene i Europa på Israels og USAs krig mot Iran gir viktige signaler.

Hvilket EU vil EU-tilhengerne ha Norge inn i? spurte jeg i ABC Nyheter sist søndag. Unionen tar som kjent mål av seg til å bli en global aktør med styrke til å stå for egen politikk, altså full suverenitet. 

Men hvilken politikk? 

Nå har vi fått noen svar om EUs holdning på et viktig felt, synet på folkeretten. Altså det internasjonale  regelverket som forbyr bruk av makt i internasjonale relasjoner uten godkjenning av FNs sikkerhetsråd. 

For hva gjorde EU da Israel og USA gikk til angrep? De droppet folkeretten og kritiserte Iran. 

Norge: USA og Israel bryter folkeretten

Idet bombingen startet den siste dagen i februar, rykket derimot utenriksminister Espen Barth Eide ut med et klart budskap fra norsk side:

– Angrepet beskrives av Israel som et forebyggende angrep, men er ikke i tråd med folkeretten. Forebyggende angrep krever en umiddelbart forestående trussel.

Men å holde på folkeretten og FN-traktaten er faktisk blitt kontroversielt, noe også Barth Eide har fått merke. 

Som om folkeretten gir klarsignal til å bombe «shithole countries» etter eget forgodtbefinnende.

Blant kritikerne er også hans tidligere regjerings-kompis Ola Borten Moe, Senterpartiets tidligere nestleder.

«Vår egen utenriksminister Espen Barth Eide brukte ikke uventet anledningen til å slå fast at angrepet mot Iran var i strid med folkeretten. Som om folkeretten er laget for å beskytte regimer av typen Iran,» skrev Moe denne uka i DN.

Som om folkeretten gir klarsignal til å bombe «shithole countries» etter eget forgodtbefinnende.

Også Barth Eide presiserer i pressemeldingen at regjeringen er fylt av avsky for det iranske regimets bruk av omfattende vold mot egen befolkning, og at de støtter terrorgrupper i andre land. Og mener det er viktig å hindre at Iran får anledning til å utvikle atomvåpen.

– Det er svært beklagelig at forhandlingene mellom USA og Iran ikke førte til at en diplomatisk løsning på konflikten, fortsatte Eide.

Som kjent gikk Israel og USA til krig idet forhandlingslederen fra Oman meldte fra om diplomatisk gjennombrudd i forhandlingene mellom USA og Iran, skrev NTB. Akkurat som det var Donald Trump i sin første presidentperiode som torpederte den da gjeldende atomavtalen med Iran. 

For ordens skyld: Etter at Iran begynte å bombe USA-baser og allierte i Midt-Østen, har den norske regjeringen fordømt også det. 

Rendyrker prinsippet Putin driver med

EUs kjente og ukjente skurker

La oss se på den løpende utviklingen i EUs syn på den storstilte krigen Israel og USA utløste. Serien av meldinger på nettstedet X fra EU-kommisjonens president utover den skjebnesvangre lørdag 28. februar, sier sitt. 

11:24: Utviklingen i Iran er svært bekymringsfull, skriver VDL, som hun blir kalt. «Utviklingen i Iran», altså. Noe som bare skjer, uten at noen aktør er nevnt.

Hun nevner at EU har innført omfattende sanksjoner mot det morderiske Iran og oppfordrer «alle parter» til å utvise tilbakeholdenhet, beskytte sivile og respektere internasjonal lov. Men her er ingen konstatering av at noen har brutt den loven. 

15:44: VDL forteller at EU vil avholde et krisemøte mandag. Og fortsetter med viktigheten for regionens sikkerhet og stabilitet å ikke eskalere konflikten – og her er det ikke angriperne Israel og USA hun tenker på. Når hun først skal anklage en navngitt part, er det Iran og deres bomber og droner mot USAs allierte i Irans nabolag. 

18:24 og utover: Hun legger ut meldinger om samtaler med en rekke statsledere i regionen, der hun på vegne av Europa uttrykker full støtte og sorg over menneskeliv som har gått tapt som følge av bombardement fra Iran. Og – dette er eklatante brudd på internasjonal lov, sier hun.

De som utløste krigen og bomber utallige mål i Iran, blir ikke nevnt.

19:13 kommer også EUs utenrikssjef Kaja Kallas på banen på X. Den som bare leste hennes melding, ville ikke ant noe om Israels og USAs voldsomme angrep på Iran. Hun fordømmer kun Irans vilkårlige angrep på naboland, noe som kan utløse en mer omfattende krig i regionen.  

Konklusjon: EU kritiserer brudd på internasjonal lov kun på betingelse av at det er Vestens fiender som er skurken. 

En prinsippløshet som synliggjør at folkeretten kun er til som et opportunistisk, verbalt våpen for EU. 

Den alvorligste forbrytelsen

Omfattende støtte i Nato

Nato-sjef Mark Rutte, kjent for å omtale Donald Trump som «pappa», fortalte på det konservative nyhetsnettstedet Newsmax at det er omfattende støtte i Nato-landene til USAs og Israels krig i Iran. 

– Hele operasjonen, hele denne kampanjen i Iran, trenger at Nato-allierte blir positivt engasjert fordi det trengs bruk av nøkkel-ressurser her i Europa. Så det faktum at vi holder sammen, USA, Europa og Canada er avgjørende, og vi ser viktige nasjoner i Nato gjør alt det som er nødvendig for å sikre suksess også for denne amerikansk-israelske kampanjen, sier Rutte ca. 6:40 uti videoen. 

Tysklands forbundskansler Friedrich Merz er blant Israels og USAs varme støttestpillere i krigen de har utløst. Da han tirsdag besøkte Donald Trump i Det ovale kontor i Washington, lyttet han taust da Trump skjelte ut Storbritannia og Spania for ikke å være med på krigs-notene. 

EU og Nato er nemlig splittet. Spania er en enda skarpere kritiker enn Norge av angrepet på Iran. 

Dagen etter krigsutbruddet sammenlignet statsminister Pedro Sánchez det på X med den illegale krigen i Midt-Østen i 2003, da «noen få, ansvarsløse ledere» dro oss inn i en krig som ikke brakte oss noe annet enn usikkerhet og smerte. 

– NEI til brudd på internasjonal lov. NEI til illusjonen om at vi kan løse verdens problemer med bomber. NEI til gjenta fortidens mistak. NEI til krig, skriver han.  

Interessante spørsmål

Verken Spania eller Tyskland er alene. EU-landene er splittet. 

Men alle EUs utenriksministre sluttet sist søndag lojalt opp om EU-toppenes syn, der man kun fokuserer på den angrepne parts brudd på folkeretten. 

For å følge opp mitt spørsmål fra sist søndag om hvilket EU norske EU-tilhengere ønsker seg inn i, er forholdet til folkeretten ett av flere grunnleggende temaer. 

EU tar mål av seg til å bli en global størrelse som matcher USA, Russland og Kina. Vil framtidas EU ha samme foraktfulle holdning til FN-pakten og folkeretten som USA har?

Skyldes dagens lunkne holdning den sedvanlige krypingen for Donald Trump, noe som kan gå over hvis EU klarer å bygge seg opp?

Eller ligger det i kortene at EU har dagens bruk-eller-kast-holdning til internasjonal lov i ryggmargen?

Thomas Vermes kommenterer i ABC Nyheter på søndager. Les flere av hans artikler her

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.