Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Tsjetsjenias fryktede leder Ramzan Kadyrov tok lørdag til orde for bruk av såkalte taktiske atomvåpen i Ukraina, etter at ukrainske styrker tok tilbake den strategisk viktige byen Lyman i Donetsk, ett av de fire fylkene Russland offisielt annekterte dagen i forveien. Annekteringene er unisont fordømt og ansett som illegitime av Vesten og Ukraina.
– Min personlige mening er at mer drastiske tiltak bør settes i verk, som innføring av unntakstilstand i grenseområdene og bruk av taktiske atomvåpen, sa Kadyrov i et innlegg på sin Telegram-kanal.
Her kan du lese alt om krigen i Ukraina!
Også eieren bak den russiske leiesoldat-gruppen Wagner, oligarken Jevgenij Prigozjin, også kjent som «Putins kokk», hang seg på kritikken til Kadyrov i en egen melding på Telegram der han støttet uttalelsene fra den tsjetsjenske lederen.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen(Artikkelen fortsetter under bildet).
Lymans fall åpner for videre ukrainsk framrykking østover, mot Kreminna og Svatove. Begge byene ligger i Luhansk-regionen og regnes som viktige forsyningssentre, særlig Svatove.
Russiske myndigheter bekrefter at deres soldater har trukket seg tilbake fra Lyman.
Ifølge den amerikanske tenketanken Institute of the Study of War (ISW), har uttalelsene fra Kadyrov betydelig mer krutt i seg utover nye trusler om bruk av atomvåpen.
For i meldingen til Kadyrov, inneholdt langt mer sprengkraft. Der kommer det frem ramsalt kritikk av den russiske militære ledelsen for at de ikke klarte å svare på den ukrainske framrykkingen.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenIfølge ISW bryter disse uttalelsene fra såpass nære støttespillere av president Vladimir Putin med Kremls narrativ om at den militære operasjonen går som planlagt.
Artikkelen fortsetter under annonsen«Kadyrov og Prigozjins uttalelser har sannsynlig offentlig undergravd Putins lederskap, selv om det muligens er utilsiktet», skriver Kateryna Stepanenko og Frederick W. Kagan ved ISW.
(Artikkelen fortsetter under bildet).
Kadyrov langet ut mot den russiske generalen Alexander Lapin for å ikke ha klart å holde på den strategisk viktige byen Lyman. Putin har tidligere gått offentlig ut og hyllet Lapins militære styrker da russerne under hans ledelse inntok byen Lysytsjansk tidligere i sommer.
ISW henviser til vestlige militære kilder, som hevder at Putin den siste tiden selv har tatt militære operasjonelle avgjørelser på slagmarken og detaljstyrt sin militære ledelse.
«Putin er dermed sannsynligvis ansvarlig, ikke bare for de avgjørelsene om å ikke forsterke Lyman, men også forsøket om å holde den. Dette er fakta som trolig er kjent for flere personer av hans innerste krets», skriver ISW.
Artikkelen fortsetter under annonsenDe mener dermed at Kadyrov med sine kommentarer indirekte har angrepet Putin, selv om han selv trolig ikke har innsett det.
Den russiske presidenten har selv ikke uttalt seg om resultatene til den militære ledelsen den siste tiden.
I tillegg til kritikk fra sine nære støttespillere, murres det stadig mer på hjemmebane, selv blant de statlig kontrollerte mediene, der det sitter svært langt inne å kritisere landets president eller militære ledelse.
Artikkelen fortsetter under annonsenLikevel har utrullingen av den delvise mobiliseringen blitt møtt med mye kritikk, der selv Putin nylig måtte gå ut og anerkjenne at det hadde blitt gjort feil i forbindelse med innkallingen av 300.000 reservister.
Forsvarsminister Sergej Sjojgu har understreket at det bare er reservister med kamperfaring eller annen militærtjeneste bak seg som skal mobiliseres, men fra flere steder i Russland har det kommet rapporter om at også uerfarne rekrutter blir innkalt. Den delvise mobiliseringen har også ført til at mange unge russiske menn har rømt landet.
Artikkelen fortsetter under annonsenISW konkluderer at det de siste dagene har kommet økt kritikk mot ledelsen, selv i de sterkt statlig kontrollerte mediene. Lørdag fikk en stemme komme til orde på russisk TV der man kritiserte presidentens avgjørelse om å annektere de fire ukrainske fylkene før man kunne sikre de administrative grensene.
ISW mener at erklæringen av delvis mobilisering en gang for alle har blottlagt for det russiske folket at «militæroperasjonen» i nabolandet ikke går etter planen, til tross for myndighetenes gjentatte lovnader om det motsatte.
Tenketanken hevder at det russiske tapet av Lyman-området har generert mer forvirring og negative rapporter i den russiske informasjonssfæren enn tilbaketrekningen fra Kyiv, Slangeøya eller til og med Kharkiv-regionen. «Påvirkningen av Lyman er trolig større siden russere nå frykter å blir mobilisert til å fikse problemene på slagmarken».
«Putin er avhengig av å kontrollere informasjonssfæren i Russland for å sikre regmiet, i mye større grad enn det massive apparatet Sovjetunionen hadde tilgjengelig til å stagge kritikere. Det gjør at uorden i informasjonssfæren potensielt kan være enda farligere for Putin enn det var for sovjeterne.»
