Prinsen brukte vetoretten for første gang: – En skandale

For første gang har prins Alois av Liechtenstein brukt sin grunnlovsfestede vetorett til å stanse et lovforslag vedtatt av landets parlament.

Lovforslaget skulle gi kvinner flere abortrettigheter.

Det skriver blant annet The Guardian.

Lege og leder for Sex og Politikks abortutvalg, Berit Austveg, reagerer kraftig.

Hun sier til ABC Nyheter at prinsens veto vil gjøre det farligere for kvinner i landet, og håper parlamentet vil vurdere å begrense prinsens makt.

Brukte vetoretten for første gang

Avgjørelsen kommer etter flere måneders kamp for å liberalisere abortlovgivningen i Liechtenstein.

Liechtenstein er et av de mest restriktive landene i Europa når det gjelder abortrettigheter. Abort er i utgangspunktet forbudt, med noen få unntak.

Det nye lovforslaget innebar at abort skulle bli lovlig frem til tolvte svangerskapsuke.

Forslaget fikk flertall i parlamentet og betydelig støtte i befolkningen.

Ifølge en meningsmåling fra august støttet 62 prosent av velgerne en reform av abortlovgivningen.

Prins Alois hadde allerede varslet at han ville bruke vetoretten dersom loven ble vedtatt.

Denne uken bekreftet fyrstehuset at han hadde bestemt seg for å gjøre nettopp det.

Det er første gang prins Alois har brukt vetoretten siden han overtok farens regjeringsoppgaver i 2004. Faren, Hans-Adam II, er fortsatt formelt statsoverhode, men overlot myndighetsutøvelsen til sønnen for 22 år siden. Prins Alois har siden vært prinsregent og er tronarving. 

I en uttalelse begrunner fyrstehuset avgjørelsen med at prinsen mener lovendringen ikke ville sikret tilstrekkelig beskyttelse av ufødt liv.

Samtidig åpner han for å oppheve reklameforbudet og støtter bedre informasjon, veiledning og hjelp til kvinner før, under og etter graviditet.

Les også: Vitamin C mot forkjølelse: Myte eller fakta?

– En skandale

Austveg er tydelig opprørt over saken.

– Dette er en skandale, i lys av at vi nå har kunnskap, sier hun.

Liberalisering av abortlover fører ikke til flere aborter, og strenge abortlover fjerner ikke behovet for abort. Det blir isteden flere skader og dødsfall der kvinnene ikke kan finne trygge måter å utføre en abort på, mener Austveg.

– Så når statsoverhodet i Liechtenstein nedlegger veto, hindrer han ikke at aborter skjer, men han gjør det farligere og mer komplisert, og abortene skjer senere fordi det kan ta tid å finne muligheter. 

Prinsens veto betyr at gravide i Liechtenstein fortsatt må reise til Sveits eller Østerrike for å ta abort. Det er ikke langt, men det innebærer en kostnad, det tar tid og det underbygger stigma, mener lederen.

– Dette er veldig negativt. Når alle hadde regnet med at det ville bli en framgang, så står de på stedet hvil.

Austveg håper at saken ikke er avgjort for godt.

Hun viser til at kongers politiske makt tidligere har blitt begrenset etter konflikter med folkevalgte politikere.

– Kanskje vi kan håpe på at det blir konsekvensen her også, sier hun, og legger til:

– Så tyder jo alt på at siste ord ikke er sagt i denne saken, det finnes veier rundt et veto.

Les også: Kan bli neste pandemi: – Dødelighet på opptil 50 prosent

– En historie med å være sist

Gabriella Alvarez-Hummel, journalist og en av initiativtakerne bak abortkampanjen, sier til The Guardian at beslutningen er svært urovekkende.

Hun viser til at Liechtenstein var det siste landet i Europa som innførte stemmerett for kvinner ved nasjonale valg, i 1984.

– Liechtenstein har en historie med å være sist når det gjelder kvinners rettigheter, sier hun til The Guardian.

Innbyggerinitiativet for å endre abortlovgivningen reagerer særlig på at prinsen kan overstyre et vedtak fra det folkevalgte parlamentet.

I en uttalelse påpeker komiteen bak innbyggerinitiativet at én enkelt person har satt til side en beslutning som både hadde støtte fra parlamentet og fra store deler av befolkningen.

Komiteen viser også til at Alois tidligere har truet med å bruke vetoretten to ganger. Begge gangene handlet det om abort.

Aktivistene mener avgjørelsen viser at prinsen i praksis har det siste ordet i abortspørsmålet.

Liechtensteins monarki har omfattende politisk makt. Fyrsten kan blant annet blokkere lover, utnevne dommere og avsette regjeringen.

I en folkeavstemning i 2012 stemte et stort flertall for å beholde fyrstens vetorett.

Les også: Må vente på influensavaksinen: – Hører ikke hjemme

– Gjør det ekstra ille

Vedtaket i parlamentet følger trenden vi ser i hele verden, mener Austveg.

– Det er flere som jobber med å utvide rettigheter enn det er som jobber med å begrense rettigheter. De følger slik sett den trenden vi har hvor blant annet vi i Danmark, Sverige og Norge nylig har utvidet abortrettigheter de siste par årene.

Globalt har over 60 land de siste 30 årene utvidet retten til abort, og med økt tilgang til medikamenter og informasjon har også tilgangen til trygge aborter blitt styrket, ifølge Sex og Politikk.

Austveg er imidlertid bekymret for at kvinner i flere land har problemer med å få tatt abort, selv om de har rett til det. I blant annet Polen og Italia kan helsepersonell nekte å utføre abort av samvittighetsgrunner.

Austveg håper saken fra Liechtenstein kan bli en vekker.

– Det lille fyrstedømmet handler imot det vi nå har solid kunnskap om og som vi vet er et grunnleggende behov i alle land.

– At fyrsten går imot viljen til de folkevalgte, gjør det ekstra ille. Vi må uttale solidaritet med kvinner i Liechtenstein. 

ABC Nyheter dekker alt om helse

Vi gir deg innsikt i sykdom, mental helse, kosthold og en aktiv livsstil – slik at du kan ta bedre valg for kroppen og hverdagen.