KRONIKK

Tillit må bygges i fredstid

I totalforsvarets år må vi også huske på det som bygger motstandskraft i fredstid: gjensidig tillit, inkluderende fellesskap og takhøyde for å være og tenke forskjellig.

Hvis det å forberede oss på krig og krise blir samfunnets altomfattende fokus, risikerer vi å miste av syne nettopp det som bygger motstandskraft i fredstid, skriver innleggsforfatterne.
Publisert Sist oppdatert

Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med. 

Ukraina har nå forsvart seg mot Russlands invasjon i fire år. Da den ukrainske ambassadøren i Norge, Viacheslav Yatsiuk, besøkte Trøndelagsmøtet tidligere i år, var budskapet hans tydelig: Tilliten i samfunnet er det viktigste grunnlaget for forsvar, og den må bygges i fredstid. 

Her hjemme er 2026 utropt til totalforsvarsåret, et år for omstilling av hele samfunnet til en tilstand der krig er en realistisk mulighet. 

Professor ved Forsvarets høyskole, Tormod Heier, har over tid advart mot et ensidig fokus på militær opprustning som svar på trusler fra Russland og andre fiendtlige stormakter. Ifølge Heier vil dette være feilslått mot et trusselbilde der sabotasje og påvirkningsaksjoner polariserer og skaper mistillit mellom folk.

Dette er Altinget

Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.

PST bekrefter i sin nyeste trusselvurdering at denne formen for krigføring allerede er en realitet. Mektige aktører ønsker å undergrave en verdensorden og samfunnsmodell som er regelstyrt og tuftet på likeverd og gjensidig respekt for grunnleggende rettigheter. 

Hvordan forsvarer vi oss mot dette? Og kan forsvarskampen i seg selv sette det som skal forsvares i fare? 

Fokuset på den ytre fienden kan utløse en jakt på indre fiender.

I boka Om tyranni advarer historikeren Timothy Snyder mot autoritarismens fremmarsj, og gir 20 råd for å stå imot. Et av rådene er å være oppmerksom på ord som gradvis kan normalisere avvikling av demokratiske prinsipper. Han peker blant annet på ordet «unntakstilstand» som kan brukes til å legitimere opphevelse av maktens begrensninger.

Også begrepet «totalforsvar» kan, etter vår mening, misbrukes. Hvis det å forberede oss på krig og krise blir samfunnets altomfattende fokus, risikerer vi å miste av syne nettopp det som bygger motstandskraft i fredstid: gjensidig tillit, inkluderende fellesskap og takhøyde for å være og tenke forskjellig. 

Les også på Altinget: Trump vil bombe MAGA til samling. I Iran

Totalforsvar og demokrati i spenningsforhold

Totalforsvarsåret bygger på en erkjennelse: Det finnes aktører som ikke vil oss vel og som kan skade oss, og trusselen kan bli virkelighet raskere enn vi har forutsett. I dette ligger det flere faremomenter. Historien viser at krisetider skaper økt behov for fellesskap, entydige svar og raske løsninger – behov som autoritære krefter lett kan utnytte til å undergrave de liberale demokratiske verdiene vi skal forsvare. 

Vi som jobber med historisk erfaring med nazismen og dens underliggende raseideologi, vet at etnonasjonalismen har en sterk tiltrekningskraft i krisetider. Med sine skarpe skillelinjer mellom «oss» og «de andre», tilbyr den en falsk trygghet, som har destruktive konsekvenser. Fokuset på den ytre fienden kan utløse en jakt på indre fiender, en dynamikk som ofte rammer minoriteter hardest. I dagens situasjon er dette «gefundenes Fressen» for aktører som har trollfabrikkene klare til å destabilisere samfunnet vårt. 

Mens akutte trusler skaper tidspress, krever demokratiske prosesser tid.

En annen spenning mellom «totalforsvar» og demokratisk motstandsdyktighet handler om hastighet. Mens akutte trusler skaper tidspress, krever demokratiske prosesser tid. Tid til å inkludere kritiske stemmer som kan forhindre alvorlige feilvurderinger, og tid til å sikre at folk ikke føler seg overkjørt.

Stortinget politi politiet
En spenning mellom «totalforsvar» og demokratisk motstandsdyktighet handler om hastighet, skriver innleggsforfatterne.

Under Covid19-pandemien ble omfattende statlige tiltak som rammet mange menneskers hverdag, begrunnet med unntakstilstandens udiskutable nødvendighet. I skyggen av denne nødvendigheten vokste det frem en mistillit som har fått fotfeste i mange vestlige samfunn. Det illustrerer Snyders advarsel: Vi må håndtere begreper som «unntakstilstand» med varsomhet, for tillit kan rives ned raskere enn den bygges.

Hvordan kan vi da styrke demokratisk motstandskraft i møte med et trusselbilde der samhold, tillit og likeverd er under angrep?

Les også på Altinget: Ikke urealistisk, bare veldig vanskelig: Nordiske atomvåpen kan gi varig sikkerhet

Inkluderende og rause fellesskap

Utfordringene samfunnet går i møte, kan ikke løses uten kollektiv innsats. De må møtes med langsiktige politiske mål og handlinger som ivaretar og styrker kjernen i demokratiet: et robust, tillitsbasert fellesskap. Tillit og tilhørighet bygges ikke gjennom appeller om nasjonale verdier. Den bygges gjennom praksis der mennesker møtes, samhandler og finner løsninger for felles utfordringer. På jobben, i nabolaget og i frivilligheten.

Derfor må vi investere i de mange arenaene hvor folk sammen kan håndtere små og store problemstillinger. Det bygger beredskap, nedenfra og opp. 

Kraften som ligger i samfunnsbyggende prosesser 

Advarselen mot begrepet «unntak» handler om å verne om reglene som siviliserer, og dermed også kompliserer, vår sameksistens. I krisetider skilles det raskt mellom det umiddelbart nødvendige og det som anses som unødvendig. Nødvendighetens logikk fører lett til at vi slutter å lytte til ulike stemmer, overser alternative løsninger og setter demokratiske sikringsmekanismer til side. Alt dette er trekk som autoritære krefter utnytter.

Demokratisk beredskap må derfor handle om å stå imot unntakslogikken: å forsvare legitimiteten til kritiske innvendinger og kreve at begrunnede alternativer får plass. Kritikken av en ensidig tilnærming til totalforsvar minner oss om kraften i de «myke» og dagligdagse prosessene som bygger et inkluderende og tillitsfullt demokrati. 

Les også på Altinget: Den finske presidentens nye verdensorden: Gamle tanker og nye problem

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.