KRONIKK

Tangen trenger etikkråd

Det er noe som skurrer med Nicolai Tangen. Denne etiske klønetheten som nesten er barnslig.

Oljefondet er en kommersiell suksess. Nicolai Tangen likeså. Men. For det er et «men», mener ABC Nyheters David Stenerud.
Publisert Sist oppdatert

Nicolai Tangen er åpenbart kompetent til å lage mest mulig penger av pensjonsfondet vårt. Verdens største nasjonale investeringsfond. Oljefondet har i hvert fall nesten doblet seg i tiden etter at Tangen tok over høsten 2020. Til rundt nesten ufattbare 20.000 milliarder kroner.

«Det er ingen ulempe å være rik», sa finansminister Jens Stoltenberg under Arendalsuka tidligere denne måneden. Lakonisk underdrivende, men ytterst sant. Den norske stat har det bra, vi er godt sikret for fremtiden, vi kan bruke enorme summer fra finansiell avkastning til å drifte Norge.

Oljefondet er en kommersiell suksess. Nicolai Tangen likeså.

Men det er likevel noe som skurrer med den gamle hedgefondforvalteren fra Kristiansand. Det er vanskelig å sette fingeren på nøyaktig hva.

Da Tangen ble ansatt som leder for Oljefondet, fortalte han at han var for 100 prosent arveavgift. En merkelig vurdering. Dette var et politisk utsagn, langt utenfor hans rolle, og han måtte beklage.

Det ble også bråk den gangen rundt at han hadde ledet hedgefondet Ako Capital, som hadde aktivitet i det notoriske skatteparadiset Caymanøyene – og at han fortsatt hadde bindinger der. Han solgte seg etter hvert ut av Ako Capital. Men hvorfor var han ikke i forkant på dette og allerede solgt ut?

Og så var det hele opplegget rundt den hemmelige SMS-utvekslingen med Tesla-sjef Elon Musk i oktober i fjor – avslørt av E24 i januar etter måneder med innsynsnekt.

Tangen hadde bedt Musk til en storstilt middag, men Musk avslo. «Når jeg ber deg om en tjeneste, noe jeg veldig sjelden gjør, og du avslår, da bør du ikke be meg om noe før du har gjort opp for deg», skrev Musk til Tangen. Bakgrunnen var at Oljefondet hadde stemt mot en gigantisk lønnspakke i selskapet hans.

«Det er notert og fullt forstått. Som en stor aksjeeier heier vi på deg. Lykke til med alt», skrev Oljefond-sjefen, og signerte med «Nicolai». 

Bare litt rart, alt sammen.

Så var det Oljefondet og Israel.

2. juli omtaler FriFagbevegelse den israelske fredsorganisasjonen New Profiles avsløring av at Oljefondet hadde eierandeler i israelske selskaper som selger dronekomponenter til det israelske forsvaret og som driver vedlikehold av israelske krigsfly. 

Det skjer fint lite.

4. august avslører Aftenposten at Oljefondet kan ha sikret storgevinst ved å kjøpe seg inn i selskap som vedlikeholder bombefly til bruk over Gaza.

Flere avsløringer kommer. Det politiske Norge våkner endelig, og så også oljefondsjefen.

Som en skamfull gutt som sier ynnskyld. Skraper i bakken. Han har gjort noe dumt. Han skjønner det selv.

Mandag 11. august 2025 varslet fondet at det hadde fullført salget av investeringene i elleve israelske selskaper. En uke senere hadde de solgt seg ut av ytterligere seks.

Tangen innrømmer nå overfor den svenske avisen Dagens Industri at fondet burde ha gjort mer med noen av de omstridte israelske investeringene, skriver E24.

«Vi burde enten ha tatt innehavet til Etikkrådet, eller solgt det direkte», medgir han.

Eh, ja.

«Det er min verste krise noensinne», sier Tangen til den svenske avisen.

Trist å høre.

Det er noe naivt og barnslig over både tabbene og sårheten til Tangen. Som en skamfull gutt som sier «ynnskyld». Skraper i bakken. Han har gjort noe dumt. Han skjønner det selv.

Men det er også innhold i det Tangen sier.

«Vi burde enten ha tatt innehavet til Etikkrådet, eller solgt det direkte».

Her tar han ansvar som like godt kunne vært Etikkrådets eget. Rådet kan selv ta initiativ til utelukkelse, uten å vente på bestilling.

Da jeg og kollega Pia A. Gaarder, sammen med Dagbladets Thomas Ergo, avslørte en rad med uetiske investeringer tidlig i 2002, og det etter hvert kulminerte oppnevnelsen av Etikkrådet 19. november 2004, var det dette vi så for oss. 

Et etikkråd som aktivt tok grep for å sørge for at våre felles sparepenger ikke blir investert i uetiske selskaper. Som selskaper som bidrar til brudd på folkeretten.

Oljefond-sjef Nicolai Tangen er dugelig til mye. Men han trenger også råd. 

Han trenger definitivt et sterkt Etikkråd.

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.