Rammer sportsfiskerne unødvendig hardt

Regjeringen har nå vedtatt forbud mot sports- og fritidsfiske i store deler av Oslofjorden. Norges Jeger- og Fiskerforbund (NJFF) er skuffet over utfallet. 

Vi er helt enige i at Oslofjorden trenger kraftfulle tiltak. Likevel må tiltakene være faglig fundert, målrettet og rettferdige. Slik ble det dessverre ikke.

Friluftslivet taper

Fiskarlaget: – En trist dag

nyheter

NJFF har advart mot å i unødig stor grad frata befolkningen rundt fjorden muligheten til å ha fiske som friluftslivsaktivitet. Vi er nå bekymret for at dugnadsarbeidet som de lokale fiskeforeningene legger ned for miljøet i og rundt fjorden vil forvitre i de store områdene det blir totalt fiskeforbud. 

Det er altfor drastisk å stenge så store, sammenhengende områder av fjorden for alt sportsfiske når det finnes flere fiskearter som er i god forfatning. 

Det er viktig at de som bor rundt fjorden får et forhold til livet under overflaten, også når vi ser ti og tjue år frem i tid. Det hadde vært mulig å opprettholde et visst fritidsfiske. Ved å gå så unødvendig hardt til verks som regjeringen gjør nå, er NJFF redd for at folks engasjement for fjorden vil svekkes. 

Mange frivillige, som bidrar med uvurderlig dugnadsinnsats for restaurering av sjøørretbekker og kantvegetasjon langs vassdrag i disse områdene, kan nå miste motivasjonen. Det vil på sikt skade innsatsen for fjorden.

Store inngrep med svak faglig begrunnelse

NJFF støtter bedre og strengere regulering av fisket i Oslofjorden, men de vedtatte tiltakene fremstår på en del områder mer som symbolpolitikk enn kunnskapsbasert forvaltning. 

Det finnes gode bestander av flere fiskeslag i Oslofjorden. Selv om arter som torsk sliter, og helt riktig er fredet, er det ingen faglig grunn til å forby sportsfiske etter for eksempel makrell og sjøørret. 

All fokus synes å ha vært på å gjøre det enklest og billigst mulig å bedrive oppsyn ved å forby absolutt alt fritidsfiske fremfor å regulere det mer målrettet enn i dag.

Regulering fremfor forbud

Vi mener at det burde vært åpnet for sportsfiske med artsrettede reguleringer med blant annet økt minstemål og innføring maksmål for enkelte arter og ha redskapsbegrensninger som forhindrer uønsket fangst. 

Dette vil være i tråd med hva også Havforskningsinstituttet har påpekt at er mulig, også innenfor nullfiskeområdene.

Dette er moderne metoder i forvaltningen av sports- og fritidsfisket som er en vanlig praksis i en rekke andre land, slik som USA, Australia og Canada, og har vist seg effektivt. Men regjeringen ser i stedet ut til å ha valgt enkleste utvei, selv om det vil gå ut over tusenvis av menneskers mulighet til å bedrive et bærekraftig sportsfiske i Oslofjorden.

Sint fisker avbrøt Støre

nyheter

Må ha raske justeringer

NJFF foreslo i sitt høringssvar en alternativ tilnærming, med flere mindre nullfiskeområder, strengt regulert sportsfiske på enkelte arter, og målrettede tiltak for å redusere belastningen på sårbare bestander. Dette ville gjort det mulig å nå miljømålene, samtidig som man tok bedre hensyn til friluftsliv, kystkultur og brukermedvirkning.

Selv om vi er skuffet over vedtaket, vil NJFF fortsatt være en konstruktiv aktør for en bedre Oslofjord. Vi forventer samtidig at fremtidig forvaltning bygger på faglige vurderinger, forskningsbasert kunnskap og aktiv dialog med brukerne. 

Vi forventer også en løpende evaluering av tiltaket og raske justeringer når en ser at en har gått for hardt til verks. Det er slik vi skaper en levende, bærekraftig og tilgjengelig fjord – til glede for dagens og fremtidens generasjoner.

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.