Nei, nyvalg er ikke løsningen

(Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med). 

En video fra valgnatten har nylig spredt seg i sosiale medier. Den viser partilederne gi hverandre klem, gratulere hverandre og ha det trivelig sammen – like før de skal diskutere valgresultatet.

Hvordan blir forholdet mellom partiene – og menneskene som skal styre landet vårt – dersom de må stå der etter et nyvalg fordi et av småpartiene ble for mye til bry for de andre? Polarisering og hardt ordskifte i politisk debatt kan fort bli verre enn den er nå, ironisk nok drevet av nyvalg.

Dette er Altinget

Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.

Kim Arne Hammerstad legger selv frem argumentene for ikke å ha nyvalg, så jeg mistenker at vi er enig i mål, men uenig i styrken på argumentene for og mot. Jeg mener at å havne på for-siden i den debatten er å overse argumentet Hammerstad selv fremmer: at fraværet av muligheten for nyvalg er en av de store styrkene til det norske politiske systemet. 

Les også på Altinget: Stortinget trenger en sikkerhetsventil

Nyvalg er ansvarsfraskrivelse

Hammerstad fremstiller dette som en tvangstrøye påført våre folkevalgte, da det tvinger partiene til å finne ut av politikken sammen og lage forlik. Heller enn å se på det slik, synes jeg vi bør anse det som en særdeles underkommunisert gave til det norske samfunnet. Når velgerne har sagt sitt, må partiene forholde seg til det. De må finne sammen for å styre landet de neste fire årene. Det er med på å skape en politisk kultur vi ser få andre steder. En kultur der kompromiss, konsensus og gjensidig tillit er kjennetegnene.

Å innføre nyvalg blir derimot en form for ansvarsfraskrivelse fra våre folkevalgte: «Vi klarer ikke jobbe sammen, så dere (velgerne) må løse dette for oss». 

Fraværet av muligheten for nyvalg er en av de store styrkene til det norske politiske systemet.

Arbeiderpartiet og Høyre har vel aldri hatt så få mandater til sammen i Stortinget som etter årets valg. Det vil bli vanskeligere med brede forlik anført av de såkalte styringspartiene. Det er trist for lilla-forkjemperen, som fremst av alt ønsker seg styringsdyktighet og en trygg makttyngde som ligger et sted i sentrum. Det betyr også at veien til forlik må ta høyde for flere interesser i form av småpartiene. Et nyvalg i en slik situasjon vil være å si at disse interessene – og velgerne som står bak dem – er en hodepine, heller enn en viktig stemme som også fortjener å bli tatt hensyn til.

Den konsensus- og kompromisspregede formen norsk politikk tar, vil få en prøvelse de neste fire årene. Men det vil og gi flere partier enn før en reell mulighet til å vise seg verdig den makten og det ansvaret velgerne har bestemt seg for å gi dem. Det bør vi tillate, i stedet for å si at disse bør forsvinne gjennom et nyvalg fordi Arbeiderpartiet ikke klarte å få flertall for sin politikk. Man kan være knakende uenig med disse partiene, men de har like mye rett til å fremme sin politikk som de større. 

Les også på Altinget: Ordfører skal lede evalueringen av Høyres valgkamp

Kan skape mer fragmentering

Jeg frykter at ved innføringen av nyvalg vil det være å si til de små partiene – og ikke minst velgerne som støtter dem – at de større partiene, Arbeiderpartiet og Høyre, ikke bryr seg, eller trenger å bry seg, så mye om hva de vil. Det vil veldig lett kunne oppfattes som at dersom småpartiene skaper for mye bry for Arbeiderpartiet og Høyres politikk, vil de utløse nyvalg, og kunne «kvitte seg med de brysomme småpartiene». 

Styrken ved det norske politiske systemet vil stå for fall.

Nyvalg er dessuten ingen garanti mot å gi økt tillit til de store styringspartiene. Hammerstad gir et stikk til Storbritannia og statsministre som varer like lenge som et salathode (Liz Truss). La meg også vise til Storbritannia, der nyvalget i 2017 skulle styrke Tory-partiets posisjon i forkant av Brexit-forhandlingene. I stedet mistet partiet flertallet og måtte styre som en mindretallsregjering – som ledet direkte til Boris Johnson som statsminister.

Hammerstad mener vi står foran en usikker fremtid de neste fire årene. Men ironien er en ubarmhjertig herskerinne. Og den fanger Hammerstad ved å få ham til å tro at nyvalg vil redusere den politiske usikkerheten. Velgerne kan nemlig skuffe ham og skape enda mer fragmentering og usikkerhet i Stortinget.

Vi kan derimot være sikre på én ting ved innføring av nyvalg: at styrken ved det norske politiske systemet – og den tilliten vi får gjennom det – vil stå for fall. 

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.