Nav-reformen: Fra én dør inn til en vegg av problemer

Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med. 

700.000 mennesker i yrkesaktiv alder står helt eller delvis utenfor arbeidslivet. Mange venter uforsvarlig lenge på den hjelpen de trenger. Noen får den aldri – før det er for sent. Samtidig skriker arbeidslivet etter folk.

Nav skulle være broen mellom mennesker som trenger jobb og bedrifter som trenger arbeidskraft. Det har ikke skjedd. Dette er en skandale som langt overgår den som nylig presset Hans Christian Holte til å gå på dagen.

Etter fire direktører som enten har fått sparken, trukket seg før åremålet eller takket nei til forlengelse, må vi stille det grunnleggende spørsmålet:

Dette er Altinget

Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.

Hvordan synes vi egentlig det gikk med sammenslåingen av Aetat og Trygdeetaten? 

Les også på Altinget: Hans Christian Holte er ingen skandaledirektør

En varslet systemkrise

Intensjonen var én dør inn, raskere overgang fra trygd til arbeid og effektiv forvaltning av ytelser. Resultatet? Lange køer, uavklarte saker, milliardsprekker i IT-prosjekter, feiltolkning av regelverk som har svekket rettssikkerheten – og nå sist: 2,3 milliarder kroner utbetalt til ortopediske hjelpemidler uten fakturakontroll.

Dette er ikke en administrativ utfordring. Det er en systemkrise. Og den kom ikke som en overraskelse. 

Det er på tide med en ny Nav-debatt – ikke om kosmetiske endringer, men om selve fundamentet.

Da Stortinget vedtok reformen, manglet det ikke på advarsler. Utvalget bak NOU-en foreslo en enklere modell: samordning av pensjon og arbeid, sammen med kommunale sosialtjenester – slik Bondevik II-regjeringen opprinnelig ønsket. Men politisk prestisje trumfet faglige råd. Reformen ble vedtatt mot bedre vitende. Vi bygget en mastodont ingen har klart å styre. 

Så vi må stille det store spørsmålet igjen: Er Nav egentlig en god idé – eller har vi skapt et system som aldri kan fungere etter intensjonen?

Nav må bygges om

Dette handler ikke om å peke finger, men om å sikre velferdsstatens bærekraft. Vi trenger en forvaltning som gir økonomisk trygghet, rask avklaring og som kobler mennesker til arbeid. Når hundretusener står utenfor arbeidslivet og arbeidsgivere mangler folk, har vi ikke råd til å la systemet fortsette å svikte.

Vi kan ikke lenger skylde på «kompleksitet» eller «manglende ressurser». Dette er et politisk ansvar.

Det er på tide med en ny Nav-debatt – ikke om kosmetiske endringer, men om selve fundamentet. Vi har brukt to tiår på å sminke et system som ikke fungerer. Nå må vi erstatte symptombehandling med problemløsning.

Nav må bygges om fra grunnen av – eller erstattes. 

Les også på Altinget: Må noen alltid gå?

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.