Registrer deg for å bli med i debatten
Registrerte brukere kan skrive egne innlegg, og delta i debattene.
KRONIKK
Kampen om statsministerrollen har preget forholdet mellom Høyres leder Erna Solberg og Frps leder Sylvi Listhaug i forkant av årets valg. Tidvis har begge hatt utfordringer med mobilisering ifølge målingene, men i begynnelsen av den siste uken før valget så det ut til å løsne.
(Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med).
Hva tenker du om partiledernes fremgangsmåte? Kommenter nederst!
På Facebook forsøker Solberg og Listhaug å mobilisere velgere fra slutten av august og inn i september. Listhaug utløser mange reaksjoner på innleggene sine, mens Solberg i større grad skaper debatt i kommentarfeltene.
Konkurransen mellom dem i nettavisene har handlet om statsministerposten, og dette speiles også på Facebook. Begge er opptatt av regjeringsskifte, men innrammingen er forskjellig. Når Solberg snakker om statsministerrollen, vektlegger Listhaug selve skiftet i makt.
I nyhetsfeeden ser vi to ulike veier mot samme mål. Erna Solberg bruker duellrammen til å holde samtalen i gang og til å bygge autoritet. Sylvi Listhaug bruker et handlingsspråk som utløser raske reaksjoner og delinger. Den ene strategien prioriterer samtale, den andre prioriterer handling. Begge gir synlighet, men de virker på ulike måter.
Når ett parti skaper volum og et annet holder debatten varm, kan effekten forsterkes i dagene som gjenstår.
Konsekvensen i praksis er enkel. Delinger flytter budskapet ut av kjernen og inn i nye nettverk. Lange kommentarfelt binder egne støttespillere tettere til kampanjen og skaper rytme. I en valguke der oppmerksomhet er en knapp ressurs, kan dette gi høyresiden et fortrinn når strategiene virker samtidig.
Velgere fortjener et nøkternt premiss. Facebook avgjør ikke valg alene. Plattformen gir likevel signaler om hva som fester seg i hodene våre i sanntid. Når ett parti skaper volum og et annet holder debatten varm, kan effekten forsterkes i dagene som gjenstår.
I analysen har jeg har lest de mest engasjerende innleggene til Solberg og Listhaug i perioden fra 24. august til 2. september. Meldingene er oppsummert basert på en nærlesning og det er kun innleggene som fremstår som mest populære, som undersøkes. De mest populære postene har blitt kategorisert og annotert basert på hvilket tema som var mest fremtredende. De mest populære postene vises i figuren nedenfor.
På oppmerksomhet ligger Listhaug foran. På debatt er Solberg sterkere. På delinger er bildet tydeligere i favør av Listhaug i dette materialet. Politikk avgjøres ikke på én plattform. Det som skjer i kommentarfeltene i august og begynnelsen av september fungerer likevel som en indikator.
Solberg fremstår mer synlig og mer mobilisert på Facebook akkurat nå. Solberg og Listhaug gjør det på to ulike måter som kan forsterke hverandre.
Det er lett å lese sosiale medier som en fasit. Det er det ikke. Men plattformen gir et tidlig varsel om hvilke fortellinger som biter seg fast.
Når én leder driver deling ut i nye nettverk, og en annen dyrker samtale og autoritet i egen base, bygges både rekkevidde og lojalitet. I et jevnt valg kan den kombinasjonen bety mer enn en siste måling. Det er summen av både handling og samtale som avgjør hvor oppmerksomheten lander i innspurten.
Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.