MIFF fornekter virkeligheten

Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med. 

Jeg takker for svar fra Conrad Myrland, daglig leder i Med Israel for fred (MIFF), på mitt spørsmål om organisasjonen støtter Israels ulovlige bosettinger på Vestbredden.

Men svarets innhold er dessverre lite egnet til videre dialog.

Myrland mener at de israelske bosettingene ikke er i strid med folkeretten. Han belegger sitt syn med at «uttalelser fra generalforsamlingen [i FN] er resultat av politiske hestehandler, og med sine alliansepartnere kan land som ønsker Israels utslettelse, få flertall for nesten hva som helst som sverter den jødiske staten. Det danner ikke folkerett.»

Dette er Altinget

Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.

Argumentasjonen er oppsiktsvekkende og trist i sin kunnskapsløshet og sin usaklighet.

Sitatet bygger for det første på en nedsettende omtale av FNs generalforsamling. Selvsagt foregår det politisk debatt, forhandlinger, taktiske vurderinger og jakt på kompromissløsninger i verdens viktigste arena for internasjonale relasjoner i arbeidet for et mest mulig sivilisert verdenssamfunn. 

Å kalle dette for hestehandel vitner, foruten usaklighet, om forakt for internasjonalt politisk arbeid.

Å kalle dette for hestehandel vitner, foruten usaklighet, om forakt for internasjonalt politisk arbeid. Det innebærer en holdning som utgjør en trussel mot målet om fredelig internasjonal sameksistens.

Og å mene at en resolusjon som erklærer Israels okkupasjon for ulovlig, med tilslutning fra 114 stater og bare 14 stater imot, handler om å utslette Israel, må skyldes et alvorlig tap av realitetsorientering.

Bygger på trygg folkerettslig grunn

MIFFs argumentasjon er også kunnskapsløs når Myrland i sitt svar ikke forholder seg til hverken FNs domstol (International Court of Justice), eller anerkjente folkerettslige kilder som Genèvekonvensjonene.

I sin omfattende rettslige vurdering fra juli 2024 fastslår domstolen at okkupasjonen og bosettingene er ulovlige. At bosettingene er ulovlige trengte man ingen ny vurdering for å hevde.

At de er illegale følger direkte av Genèvekonvensjon IV fra 1949: Både overføring av egen befolkning til et okkupert territorium, slik bosetterne representerer, og deportasjoner av befolkningen, som når fengslete palestinske barn og voksne sendes til soning i Israel, er forbudt etter artiklene 49 og 76.

FNs resolusjon, som Myrland fnyser av, bygger på trygg folkerettslig grunn, og slett ikke på noe «hestehandlet» mål om å utslette Israel. 

Les også på Altinget: Det store fredshinderet er ikke jøder som bygger hus i jødenes historiske kjerneland

Har intet med hestehandel å gjøre

En ny FN-rapport, publisert 7. januar 2026, dokumenterer igjen hvordan Israel i årevis grovt har diskriminert palestinere som bor på Vestbredden og i Øst-Jerusalem.

Rapporten viser også hvordan de israelske bosettingene fortsetter med uforminsket styrke og hvordan de israelske myndighetene underlegger seg stadig mer av palestinsk eiendom som så tjener som byggegrunn for nye bosettinger.

FNs Høykommisjonær for menneskerettigheter Volker Turk har anmodet Israels myndigheter om å avslutte landets ulovlige nærvær på det okkuperte palestinske territoriet, demontere alle bosettingene, bringe alle bosetterne tilbake til Israel og respektere det palestinske folkets rett til selvbestemmelse.

Dette har intet med hestehandel eller utslettelse av Israel å gjøre, men handler om det palestinske folkets rettigheter. De har akkurat samme verdi som rettighetene det jødiske folket forventer. 

Dette har intet med hestehandel eller utslettelse av Israel å gjøre.

«Trumpsk» debatteknikk

Israels grove brudd på barnekonvensjonen, sentrale menneskerettigheter og folkeretten overfor den palestinske befolkning er nå så omfattende og veldokumenterte, faktisk og rettslig, at en må anvende Trumps debatteknikk om «fake news» for å kunne benekte denne virkeligheten.

Jeg kan bare konstatere at MIFF ikke er villig til å erkjenne den katastrofale og umenneskelige livssituasjonen, skapt av Israel, som den okkuperte palestinske befolkning lider under og har lidd under i årevis.

Men MIFF har i det minste svart på mitt spørsmål. Så lenge de tre andre som fikk spørsmålet om Israels bosettinger unnlater å svare, hefter det alvorlig tvil om deres taushet faktisk er et samtykke til Israels forbrytelser. 

Les også på Altinget: Britisk ekspert: Dropp Europas «elendige» avtale med Trump, han respekterer den jo ikke uansett

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.