Mer et innvandringsproblem enn noe annet

Ordskiftet mellom undertegnede og redaksjonssjef Inga Vinje Engvik har fått høy temperatur, men jeg mener vi nå nærmer oss kjernen i debatten. For jeg vil ikke gå med på hennes premiss om at det er følelser som skal være avgjørende, da jeg mener det er fakta som må ligge til grunn.

Først harselerte Engvik over at jeg svarte nei på spørsmålet om jeg føler meg trygg på Grønland, i et VG-intervju. Det førte til at jeg skrev et leserinnlegg og anklaget redaksjonssjefen for å føre en «uvitenskapelig og følelsesstyrt argumentasjon», siden hun vektla at hun selv aldri hadde opplevd noe negativt da hun bodde på Grønland. Engvik skrev enda et innlegg, hvor hun anklager meg for å «dra innvandringskortet» i en kriminalitetsdebatt, noe som underforstått er helt feil i hennes øyne.

«Ved å fortsatt konstant dra fram innvandringspolitikken når man i utgangspunktet snakker om kriminalitet og single ut steder og bydeler tradisjonelt sett bebodd av innvandrere, så fremmedgjør, segregerer og bidrar dere til å spre frykt. Samtidig er dere med på å muliggjøre den rasistiske bruken av en «Stem Frp»-kommentar».

Problemet er imidlertid at vi må snakke om innvandring og integrering, dersom vi skal ha en debatt om hvordan å snu den negative kriminalitetsutviklingen.

I Saltorapporten til Politiet fra 2022, ser vi at 77 prosent av de aktive gjengangerne (som hadde minst fire anmeldelser et kalenderår) hadde innvandrerbakgrunn. Blant de mest aktive gjengangerne som hadde mer enn fire anmeldelser over kalenderår, så hadde hele 86 prosent innvandrerbakgrunn (30 prosent var innvandrere, 65 prosent norskfødte). Og blant de med innvandrerbakgrunn hadde 85 og 86 prosent landbakgrunn fra Afrika eller Asia. Blant de mest aktive gjengangerne har 16 prosent begått voldtekt, 96 prosent voldskrim, 71 prosent ran og 50 prosent var siktet for å bære kniv.

Det er avgjørende å belyse informasjon som dette. Med sannheten kan både folk og medier etter hvert forstå at vi i prinsippet ikke har et problem med at ungdom generelt blir mer kriminelle. Vi har et problem med at innvandrere og deres etterkommere er ekstremt overrepresenterte i kriminalstatistikken.

Med Engviks logikk, skal både medier og politikere dysse ned denne type fakta. Vanlige folk bør ikke få lov til å vite hele sannheten, for sannheten kan «spre frykt» eller motivere noen til å skive «Stem Frp» i et kommentarfelt. Men, er det etisk forsvarlig av medier å dysse ned vesentlig informasjon fordi man er redd for at Frp skal få økt oppslutning for sin politikk?

Jeg tror folk flest er ansvarlige nok til å takle denne type informasjon og statistikker. Medienes oppgave er å informere offentligheten på objektiv måte, slik at folk kan danne sine egne meninger og ta egne valg. Det er ikke medienes samfunnsoppdrag å styre informasjonen slik at folk danner seg de meninger som mediene selv mener er riktige.

Stem Frp!

(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).