Hvem sine følelser snakker du om, Erlend?

Fremskrittpartiets innvandringspolitiske talsperson Erlend Wiborg (40) følte seg tidligere denne uken angrepet av undertegnende, da jeg ba ham og partileder Sylvi Listhaug ta seg sammen.

Retorikken de bruker når de for eksempel snakker om bydelen Grønland i Oslo, er med på å muliggjør bruken av en «Stem Frp»-kommentar som noe rasistisk, var poenget mitt i kommentaren.

Samtidig viste jeg til at jeg, en ung kvinne som tidligere har bodd i bydelen, og fortsatt veldig ofte ferdes der, ikke deler deres syn. Jeg føler meg ikke mer utrygg der enn andre steder i Oslo.

«Uvitenskapelig og følelsestyrt argumentasjon» , kalte Wiborg det i innlegget han har valgt å titulere «Innvandringspolitikken må baseres på fakta, ikke følelser». Det etter å først ha fortalt at han, en voksen mann, ikke «føler» seg trygg på Grønland. Han viser også til at han ikke er alene. 22 prosent av Grønlands befolkning føler det samme, ifølge en undersøkelse.

Så hvem sine følelser skal innvandringspolitikken ikke baseres på, Erlend?

Jeg vil understreke at jeg ikke på noen måte er ute etter å bagatellisere noens fryktfølelse. Verken voksne menns eller beboerne på Grønland. Jeg står fast ved at noe må gjøres med den økende kriminaliteten, og da særlig ungdomskriminaliteten.

Se video: Gjør det Listhaug ikke tør

Men det var heller aldri meningen min å diskutere innvandringspolitikk, så takk for at du beviste poenget mitt, Erlend.

Poenget mitt var å vise Wiborg og Listhaug hvilken makt ord og kontekst kan ha.

Så ja, ved å fortsatt konstant dra fram innvandringspolitikken når man i utgangspunktet snakker om kriminalitet og single ut steder og bydeler tradisjonelt sett bebodd av innvandrere, så fremmedgjør, segregerer og bidrar dere til å spre frykt. Samtidig er dere med på å muliggjøre den rasistiske bruken av en «Stem Frp»-kommentar.

Det poenget står, uansett hva du føler, Erlend.