Registrer deg for å bli med i debatten
Registrerte brukere kan skrive egne innlegg, og delta i debattene.
Hvis regjeringen kjente konsekvensene, unnlot å handle og deretter hindrer innsyn i sitt eget ansvar, er kontrasten til Eides FN-tale politisk hykleri.
Denne kronikken ble først publisert i Finansavisen.
«Internasjonal lov er ikke en meny man kan plukke valgfritt fra. Den må bli fulgt internasjonalt», sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) til FN.
Han har rett. Men prinsippet gjelder også den norske regjeringen når spørsmålene handler om Telenor og Myanmar.
La oss legge følgende premiss til grunn: Regjeringen visste at Telenor delte sensitive persondata med militærjuntaen. Den var uttrykkelig advart om at opplysningene ville føre til arrestasjoner, tortur og død. Likevel unnlot den å bruke tilgjengelige virkemidler for å stanse bidragene til overgrepene.
Dersom dette dokumenteres, kan saken aktualisere ansvar etter fem sentrale internasjonale regelverk og standarder. Det omfatter to bindende FN-konvensjoner, folkerettens regler om statsansvar, mulig personlig straffansvar etter Roma-vedtektene og manglende etterlevelse av FNs prinsipper for ansvarlig næringsliv. Dette er fem rettslige og normative spor som må undersøkes.
Les også i Finansavisen: Razzia hos Telenor: Mistenkes for forbrytelse mot menneskeheten
Staten eier 53,97 prosent av Telenor. Regjeringens eget notat om statlig eierskap slår fast at statsråden, når staten har stemmeflertall, kan instruere styret gjennom generalforsamlingen.
Hvis daværende næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) hadde den beskrevne kunnskapen mens videre skade kunne forebygges, må de forklare hvorfor tilgjengelig eiermakt eventuelt ikke ble brukt. Flertallseierskap gir ikke automatisk personlig straffansvar. Men det gjør spørsmålet om deres handlemuligheter helt konkret.
Striden om innsyn er offentlig kjent. I desember 2025 kritiserte kontrollkomiteens leder regjeringens manglende innsyn i eierskapsdialogen om Myanmar. Telenor har på sin side vist til de ansattes sikkerhet som begrunnelse for sine handlinger. Også denne forklaringen må prøves mot dokumentasjonen og alternativene som fantes.
Les også i Finansavisen: Telenor-siktelsen: – Vi har gitt et tyranni et verktøy til å ødelegge mennesker
Tilbakeholdte dokumenter beviser ikke skyld. Men de kan avklare hvem som visste hva, hvilke tiltak som var mulige, og hvorfor de eventuelt ikke ble gjennomført.
Hvis regjeringen kjente konsekvensene, unnlot å handle og deretter hindrer innsyn i sitt eget ansvar, er kontrasten til Eides FN-tale politisk hykleri.
Regjeringen må gi kontrollorganene dokumentasjonen de trenger og offentligheten størst mulig innsyn, samtidig som utsatte personer beskyttes.
Eide har formulert målestokken selv. Folkeretten er ingen meny. Heller ikke når regjeringens egne handlinger skal granskes.
Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.