Registrer deg for å bli med i debatten
Registrerte brukere kan skrive egne innlegg, og delta i debattene.
Jeg undres, hvordan kan det ha blitt slik enorm forskjell på Norge og Sverige med hensyn til hvordan vi ser på våre egne borgere?
Denne kronikken ble først publisert i Finansavisen.
En eldre, men meget kjent norsk næringslivsmann, som har vært bosatt i Sveits i en årrekke, kjøpte forrige uke en ferieleilighet i Strømstad.
Han sa rett ut at Norge for alle nordmenn som bor i utlandet nå var helt uaktuelt, for det er helt umulig å vite hva som venter og hvilke endringer den norske regjeringen kommer med om bare en uke.
Og den endringen kom. Igjen.
Nå er det folk som over år, og til og med over generasjoner, har investert i hytter i den norske fjellheimen eller langs kysten som skal tas.
Her skal den siste kronen inndras til fordel for en stadig rikere stat.
De som investerer i hytter i Norge er med på å skape arbeidsplasser på bygda og skatteinntekter til staten.
Burde man ikke få en påskjønnelse for å satse og bruke pengene i Norge istedenfor å reise og feste dem bort i utlandet, slik mange gjør?
Tenk på et pensjonistpar som har gjort alt riktig og klart å bli gjeldfrie på hus og hytte til de går av. Og da kommer venstrepartiene og skattlegger hytta så mye at de kanskje ikke har råd til å beholde den.
Les også i Finansavisen: Skattekommisjonens forslag: Kan gi hytteeiere 100.000 mer i formuesskatt
Undertegnede bor i Halden. Fra min terrasse kan jeg se rett over til vårt kjære naboland Sverige.
Og jeg undres, hvordan kan det ha blitt slik enorm forskjell på Norge og Sverige med hensyn til hvordan vi ser på våre egne borgere? I Norge ser vi på borgerne som skatteobjekter, mens svenskene ser på hvordan de kan gjøre det å være borger lettest mulig ved å senke diverse avgifter og matmoms, noe som også bidrar til lavere inflasjon og dermed lavere rente, til glede for både husholdninger og bedrifter.
Og det klarer de selv om de hverken har oljefond eller formuesskatt! Så det går om man vil.
Svenskene har riktignok «fastighetsskatt» på både hus og hytter. Den er imidlertid begrenset til 10.000 kroner i året. For det er uttalt politikk der at alle skal kunne ha råd til å arve et hus eller hytte, selv om barndomshjemmet eller familiehytta har stor verdi mens man selv kanskje er minstepensjonist.
Les også i Finansavisen: Skatteforslag: – En skjult innstramming i formuesskatt
Hvordan kan det bli slik forskjell mellom to naboland?
Bare det å foreslå økte skatter er nok til at hytteprodusenter over det ganske land fortvilet merker at etterspørselen blir borte med en gang.
Den skjulte arbeidsledigheten, dyktige utenlandske håndverkere som nå reiser hjem, øker, og når ting en gang kanskje normaliserer seg, vil vi ha en stor mangel på kompetent arbeidskraft.
I stedet for å finne nye skatteobjekter, satte den svenske regjeringen nylig ned et utvalg som skal se på hvor de kan kutte pengebruk, noe som er helt utenkelig i Norge.
Her skal den siste kronen inndras til fordel for en stadig rikere stat.
Men hovedspørsmålet er: Elsker Ap, SV og de andre venstrepartiene å plage folk?
Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.