KRONIKK

Det finnes ingen provoserte aborter som er trygge for fosteret

Det europeiske borgerinitiativet «My Voice, My Choice» ønsker å sikre alle kvinner i EU tilgang til det de kaller «trygg abort». Men uansett hvilket syn man har på abort, må man anerkjenne at abort avslutter fosterets liv og at abort alltid vil dreie seg om to liv.

Det er politisk uenighet omkring når retten til liv starter, men denne løser man ikke ved å gjøre abort tilgjengelig i hele EU gjennom bruk av EU-midler til reiser, mener innleggsforfatteren.
Publisert Sist oppdatert

Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med. 

Borgerinitiativet «My Voice, My choice» vant forrige uke frem i EU-kommisjonen. Initiativet fikk over en million underskrifter på forslaget om å sikre alle kvinner i EU tilgang til det de kaller «trygg abort».

Ifølge dem står over 20 millioner kvinner i EU uten mulighet for trygg abort, og land som Polen og Malta trekkes frem. Aktivistene ønsker at EU skal sikre abort som felles rettighet for alle kvinner i unionen.

Dette er Altinget

Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.

EU-kommisjonen sin avgjørelse endrer ikke politikken om abort i noen EU-land. Den slår fast at stater på frivillig basis kan godkjenne at EU-midler gjennom det som kalles Social Fund Plus-midler (ESF+), kan brukes til reiser for abortsøkende til land med mer liberale abortlover. Det er ikke bevilget mer penger inn i ESF+ per nå. Det betyr at penger som skulle gått til å styrke sysselsetting, bekjempe fattigdom og sosial ekskludering potensielt skal bidra til aborter. 

Les også på Altinget: Når forvaltningen stopper Stortinget på liv og død

Nasjonal lovgivning gjøres irrelevant

Det finnes ingen provoserte aborter som er trygge for fosteret. Et vellykket abortinngrep ender alltid med at fosteret dør. Den delen av aborthandlingen virker det ikke som borgerinitiativet tar i betraktning i det hele tatt. Uansett hvilket syn man har på abort, så må man anerkjenne at abort avslutter fosterets liv og at abort alltid vil dreie seg om to liv.

Selv i Norge, som nylig fikk en ny og utvidet abortlov, er fosteret nevnt eksplisitt i formålsparagrafen. Det er en anerkjennelse av fosteret som selvstendig individ og illustrerer dilemmaet som står på spill i en abort.

Selv om borgerinitiativets seier i kommisjonen ikke endrer nasjonal lovgivning, virker den å være et steg mot å gjøre den irrelevant i abortspørsmålet. Hva hjelper det at demokratisk valgte, legitime partier med et restriktivt abortsyn stemmes frem, hvis borgerne sponses en tur over grensen for å ta aborter uansett? 

Retten til liv er den aller mest grunnleggende menneskeretten.

Uthuler betydningen av menneskerett

Det er reelt at i land med restriktiv abortlovgivning så vegrer helsepersonell seg i noen tilfeller med å hjelpe gravide kvinner. Det er kritikkverdig og har ført til at kvinner dør. Noen ganger må barnet ut for å redde kvinnens liv. Da er det en handling man gjør for å redde et liv, og er barnet over tidspunktet for levedyktighet, kan man klare å redde barnet også. Det er likevel noe helt annet å si at kvinnen alltid skal ha rett til å avslutte livet til sitt eget barn.

Dette er et politisk signal fra EU, og bryter blant annet med hvordan man har sett på abort i Norge, nemlig som et etisk dilemma med to parter hvis hensyn må veies opp mot hverandre. Borgerinitiativet «My Voice, My Choice» og avgjørelsen fra Europa går langt i å anse abort som en menneskerett. Det er å uthule betydningen av menneskerett. En menneskerettighet tilkjennes man i kraft av å eksistere og å være et menneske. Retten til liv er den aller mest grunnleggende menneskeretten.

Det er politisk uenighet omkring når retten til liv starter, men denne løser man ikke ved å gjøre abort tilgjengelig i hele EU gjennom bruk av EU-midler til reiser. I det store flertallet av landene som har mer restriktive abortlover, er disse demokratisk stemt igjennom av politikerne. 

Om det skulle bevilges penger, burde de først og fremst gå til å støtte kvinner som står i vanskelige situasjoner, til å bære frem barnet. 

Les også på Altinget: Ikke kritiser studentene som er motiverte til å gå inn i krevende velferdsyrker

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.