Det er behov for å rydde opp i alternativkostnaden

(Dette debattinnlegget ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med). 

Stortinget har i forbindelse med behandlingen av Prioriteringsmeldingen gjort vedtak om alternativkostnaden. I et innlegg 8. september gir Mathias Barra noen synspunkter på hva alternativkostnaden er, og hva Stortinget ba om. Jeg er glad for dette innlegget, for det avslører at det er behov for å rydde opp. Stortinget har nemlig vedtatt to ulike oppdrag på alternativkostnaden. 

Det første Stortinget ber om, er at den skal pris- og produktivitetsjusteres. Det er dette mitt innlegg 3. juli handlet om. Siden terskelen ble foreslått i forarbeidene til forrige prioriteringsmelding i 2015, har ambisjonen vært at den skulle tilpasses norske forhold.

Dette er Altinget

Altinget.no er Norges første rendyrkede politiske nettavis. Med 28 nisjemedier i Danmark og 11 i Sverige er Altinget allerede et etablert mediehus i Norden. Målet er å øke forståelsen for nasjonal og europeisk politikk gjennom nisjejournalistikk av høy kvalitet – med et nøytralt utgangspunkt.

10 år senere har terskelen samme nominelle verdi, og forsøk på å beregne mer relevante tall for norske forhold har ikke blitt hensyntatt. Derfor har Stortinget bedt om at verdien nå pris- og produktivitetsjusteres. Dette er ikke et lengre utredningsarbeid, og Stortinget har derfor bedt om at det skal gjøres hurtig og før utgangen av året. 

Det er uheldig når helsetjenesten trenger nye løsninger og gode prioriteringer for at den skal være bærekraftig.

Må ikke miste sin praktiske relevans

Det andre vedtaket fra Stortinget går ut på at det skal utredes en norsk verdi. Dette skal gjøres etter at terskelverdien er justert, og skal settes ut på anbud i 2026. Jeg mistenker at det er dette oppdraget Barra egentlig diskuterer. Jeg vil derfor også legge til et par kommentarer om hva som er viktig i det utredningsoppdraget.

Vårt hovedbudskap er at alternativkostnaden ikke må miste sin praktiske relevans. I et system der betalingsgrensen for å ta i bruk innovasjoner er for lav, vil den over tid miste sin relevans som standard for å sikre enhetlig vurdering for innføring av nye metoder. Det er uheldig når helsetjenesten trenger nye løsninger og gode prioriteringer for at den skal være bærekraftig. I dag disponeres store summer i helsebudsjettet uten at vi vet om det gir mer helse, mens legemidler systematisk vurderes mot en grense som årlig faller i realverdi.

Handler om effektiv bruk

Alternativkostnaden handler om effektiv bruk av ressurser og skal egentlig brukes i hele helsetjenesten. Den bør ikke brukes for å holde allerede stabile legemiddelkostnader nede. 

I løpet av de ti årene verdien har ligget stille på 275.000 kr, har den geopolitiske situasjonen i verden endret seg, også for innovasjon og legemidler. Norge kan ikke lenger overlate til andre land å betale for innovasjonene. 

Les også på Altinget: Sykehusinnkjøp sier opp avtale med bemanningsbyrå: – Har opptrådt illojalt

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.