Angrepet på Qatar kan få alvorlige konsekvenser for diplomatiet

Tirsdag ettermiddag gjennomførte Israel for første gang et angrep i Qatar. Målet var en delegasjon med høytstående representanter fra Hamas, samlet for å diskutere det siste forslaget til våpenhvile lagt frem av USA. Seks personer, inkludert et medlem av Qatars sikkerhetspoliti, ble drept. 

Israels angrep er svært alvorlig og markerer et brudd.

Eide fordømmer Israels angrep i Qatar: – Alvorlig brudd på folkeretten

nyheter

Gjennom å angripe motparten i forhandlingene i landet som legger til rette for forhandlinger, viser Israel ikke bare nok en gang at de ikke ønsker en våpenhvile, men saboterer fremtidige sjanser for en diplomatisk fremforhandlet fred. For hvem vil fasilitere fredsforhandlinger om det gjør en til mål for partene? 

Israels angrep er svært alvorlig og markerer et brudd. Gulfmonarkiene har i all hovedsak vært fredelige steder siden Gulfkrigen i 1991. Da Iran sendte missiler mot den store amerikanske militærbasen utenfor Doha i juni i år rystet det lokalbefolkningen. 

Israels angrep fant sted sentralt i Doha, midt i et fredelig boligområde omringet av skoler og ambassader. Da Israel henrettet Hamas’ daværende politiske leder Ismail Haniyeh som i mange år hadde oppholdt seg i Doha i juli i fjor, ventet de til han var ute av Qatar og på reise i Iran. 

Selv om også dette innebar et angrep på en motpart i fredsforhandlingene, var det ingen som da trodde at et slikt angrep kunne finne sted mot Hamas-ledere mens de oppholdt seg i Qatar. 

Diplomati og fredsmekling har stått helt sentralt i Qatars utenriks- og sikkerhetspolitikk siden midten av 90-tallet. Qatar har hatt et særlig nært forhold til USA, som har lent seg på Qatar som mellommann i internasjonale konflikter - for eksempel gjennom kontakt med Taliban. 

Dette innebærer at Qatar ble et mål for Israel på grunn av, ikke på tross av, sin diplomatiske rolle.

Ledelsen i Hamas har i årevis oppholdt seg i Qatar på en invitasjon som USA ønsket, nettopp fordi det muliggjorde diplomatiske kanaler. Frem til 2009 hadde også Israel en tilstedeværelse i Doha, og Qatar har således i mange år vært en viktig tilrettelegger for forhandlinger mellom partene. 

Qatar har også, med Israels viten og velsignelse, støttet Hamas på Gazastripen finansielt frem til 2023. Det er altså ikke slik, som man kan få inntrykk av basert på talepunktene fra USA og Israel, at Hamas en dag bare dukket opp i Doha. Representanter for Hamas har tvert imot vært i landet over lang tid for å tilrettelegge for dialog. 

Dette innebærer at Qatar ble et mål for Israel på grunn av, ikke på tross av, sin diplomatiske rolle. 

Qatars strategi har vært en suksess. Det lille landet har lykkes i å posisjonere seg som en sentral diplomatisk aktør og en viktig alliert for mange land som ønsker en viss innflytelse over utviklingen i Midtøsten. Qatar har på grunn av denne posisjonen spilt en viktig rolle i andre konflikter, men særlig i forhandlinger mellom Israel og Hamas under den pågående krigen. 

Israels angrep mot Qatar underminerer denne rollen og gjør det enda mindre attraktivt, både for Qatar og andre aktører å involvere seg i vanskelig internasjonalt diplomatisk arbeid. 

Med angrepet på Qatar fortsetter Israel å bryte ned viktige internasjonale spilleregler og diplomatiet.

Selv om Donald Trump og USA har utrykket misnøye med angrepet ble de varslet, om enn i siste liten. Både for Qatar og for de andre Gulfmonarkiene har USA lenge vært den viktigste sikkerhetspolitiske allierte. Når USA ikke ønsker eller evner å stoppe et angrep på en alliert vil det også lede til usikkerhet rundt sikkerhetssamarbeidet med USA. Angrepet risikerer på denne måten å rokke ved helt sentrale sikkerhetspolitiske premisser som kan få konsekvenser for hele regionen. 

Med angrepet på Qatar fortsetter Israel å bryte ned viktige internasjonale spilleregler og diplomatiet. Qatar har lenge vært frustrert over partene og Israels stadige eskalering av krigsforbrytelsene mot befolkningen i Gaza. 

Det umiddelbare spørsmålet er nå om Qatar vil trekke seg fullstendig ut som mekler i forhandlingene. På lengre sikt kan angrepet få enda større konsekvenser for diplomati og konfliktløsing i området. 

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet står for skribentens regning. Ønsker du å bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.