Alt vi ikke har fått vite om Epstein-saken

Etter syv uker med taushet, velger kronprinsessen å stille til intervju. For å si så lite som overhodet mulig.

Dessverre er dette et mønster i hele Epstein-saken: 

Mennesker med makt, status eller nærhet til saken sier for lite til at offentligheten forstår hvordan en skandale av dette omfanget kunne utspille seg over så lang tid.

Hvem åpnet dørene? Hvem lånte ham troverdighet? Hvorfor? Hva fikk de tilbake?

Hvordan ble hun manipulert?

I dag kretser nyhetsbildet rundt kronprinsesse Mette-Marit og hennes personlige historie. 

Knallhard dom fra nabolandene

nyheter

Men det viktigste i Epstein-saken er fortsatt noe annet: Vi mangler innsikt i strukturen av penger, maktposisjoner og vennetjenester som gjorde det mulig for seksualforbryteren Jeffrey Epstein å vinne tillit og bevege seg fritt blant statsledere, finanstopper og kongelige, på en måte som i ettertid virker absurd.

Mette-Marit sier hun ble manipulert og lurt av Epstein, men vil ikke si hvordan.

Dermed uteblir det som ville vært mest opplysende: Innsikten i hvordan Epstein fikk innpass hos mennesker som burde hatt både apparat, erfaring og dømmekraft nok til å holde ham på avstand. 

Hvem åpnet dørene? Hvem lånte ham troverdighet? Hvorfor? Hva fikk de tilbake?

Her kan folk på innsiden bidra med kunnskap omverdenen trenger, både for fullt ut å forstå hvordan Epstein opererte og for å hindre at noe lignende skjer igjen.

Enda merkeligere

Utilstrekkelig intervju

En uttalelse fra kronprinsessen var nødvendig, men dette ble tamme greier. Svarene som gis i intervjuet, holder ikke. 

Mette-Marit bruker settingen til å forklare sin egen situasjon, men belyser i liten grad hva som bringer en kongelig og en overgrepsmann til samme middagsbord.

Vi får reaksjonen på hva som er avslørt, men ikke innsikten i hvorfor det skjer. 

Hun inntar en offerrolle, og tilfører lite som bringer saken videre.

Kronprinsessen unngår dessuten å svare på noen av de mest ubehagelige spørsmålene.

Noe av det mest interessante i saken, er hvordan Epstein arbeidet seg inn i miljøer der han aldri burde fått fotfeste. 

Hvis kronprinsessen faktisk ble manipulert, sitter hun på erfaringer som kunne kastet lys over hvordan posisjoner og status ble brukt til å bygge kretsen som ga ham både adgang og beskyttelse.

Nettopp den kretsen vet offentligheten fortsatt for lite om.

USA går ikke etter makten

Det samme mønsteret går igjen i den amerikanske håndteringen av hele saken.

Store mengder materiale er offentliggjort. Likevel står det sentrale fortsatt uklart: Hvordan makten rundt Epstein fungerte, og hvem den beskyttet.

Et fungerende demokrati går etter maktmisbruk og korrupsjon.

– Jeg føler meg så manipulert

nyheter

Det forsøker å forstå hvordan en dømt seksualforbryter i årevis kunne ferdes blant kongelige, finansfolk, politikere og andre samfunnstopper uten at flere ble stanset, avslørt eller holdt ansvarlige. Mens medlemmer av nettverket beriket hverandre og tok ut private fordeler av ulik karakter.

USA under Trumps ledelse har så langt ikke imponert med sin innsats i denne saken.

Makt beskytter makt

Etter at dokumentene ble frigitt, er kontrasten fra USA til andre land slående. 

I Norge er det reist krav om gransking av Jagland, Juul og Rød-Larsen. I Storbritannia fikk kontakten med Epstein strafferettslige og institusjonelle konsekvenser for tidligere prins Andrew. 

Men i USA, der nettverket hadde sitt tyngdepunkt, er bildet fortsatt preget av påfallende liten vilje til å gå etter maktpersonene rundt ham.

Maktpersoner i kretsen rundt Epstein blir ikke gransket med den tyngden saken skulle tilsi.

Da melder spørsmålet seg: Hvor langt opp i hierarkiet har beskyttelsen av Epstein strakt seg? Og hvem sitter fortsatt så nær makten at de bidrar til å begrense hva som kommer fram?

Kommentator: Hun svarer ikke konkret

Mange har mye å tape

Dette er historien om hvor vanskelig det er å få hele sannheten fram når de som burde ryddet opp, selv tilhører miljøene som risikerer å bli rammet. 

Mange mektige personer har mye å tape på full åpenhet.

Når myndighetene i USA viser så liten vilje til å granske og straffeforfølge maktpersoner i kretsen rundt Epstein, handler ikke saken lenger bare om fortiden. 

Da handler den om hva slags makt som virker nå.

Hevder det finnes bevis

En sterk dokumentar fra australske ABC vises nå på NRK - «Epstein-filene: Avsløringene», heter den.

Et av journalistenes kjernespørsmål er: Finnes det bevis for at Epstein tilbød unge jenter til mektige menn? 

– Nei, svarer FBI. 

– Ja, svarer ofrenes advokat Spencer Kuvin.

Han hevder at justisdepartementet og FBI sitter på bevis som ikke er offentliggjort. Og der, i gapet mellom det offentligheten har fått se og det myndighetene fortsatt holder tilbake, lever de største spørsmålene i saken. 

Vi får glimt. Men ikke fullt innsyn.

Heldigvis finnes det fortsatt millioner av filer som skal ut. 

Disse dokumentene kan bli plagsomme for dem som fortsatt velger å tie – eller som nekter å uttale seg om mer enn hva som allerede er avslørt.