Det er ikke mye igjen av Ukraina på kartet Dmitrij Medvedev viste frem tidligere denne uka. Faksimile fra video på Twitter.
Om vi tenkte som Putin, skulle Russland vært vårt
Vladimir Putin er veldig glad i historie. Særlig historie som underbygger russisk hevd på store landområder rundt dem.
Delta i debatten
Send oss gjerne forslag til kronikker vi kan publisere.
Formen bør være kronikk/kommentar/blogginnlegg med maks 1000 ord.
E-post: stemmer@abcnyheter.no
Artikkelen fortsetter under annonsen
Russlands president Vladimir Putin bruker historiske grenser, tilhørigheter og tilranelser som referanser for Russlands egentlige landområder. Slik gjør han historisk krav på mesteparten av Ukraina. Belarus, deler av Polen, Kirgisistan og Armenia er også blant landene som helst skulle vært Russland. Det er flere.
Denne uken har også Putins løpegutt, tidligere russisk president og statsminister Dmitrij Medvedev, vist frem kart der Ukraina bare står igjen med et lite kystløst landområde fra Kyiv og nordover. Hele veien er det historie og etnisitet det vises til.
De historiske argumentene er lette å sette sammen. I intervjuet Putin ga til Tucker Carson i februar, belærte den russiske presidenten amerikaneren om russisk og europeisk historie. Han plukker fra ulike epoker så langt tilbake som 800-tallet, blant annet for å rettferdiggjøre krigen i Ukraina – og til og med gi inntrykk av at han er skvær som ikke også går til krig for å okkupere andre land.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen
Norgesveldet i Store norske leksikons grafiske fremstilling. Foto: SNL
Det er en takknemlig øvelse for Putin, dette.
Hva om vi hadde gjort det samme?
Vi kunne krevd land vi hadde under Norgesveldet. Gjort krav på Jämtland, Herjedalen, Bohuslän og deler av Dalarna i Sverige. Færøyene. Shetland. Orknøyene. Deler av Skottland. Isle of Man. Island. Grønland.
Kanskje også en bit av en bit av Canada. En bit av Irland.
Vi kan med historisk rett godt ta Ukraina også.
Det var jo vårt? Det burde være det igjen. Vi burde ta tilbake Island med våpen, de har jo knapt forsvar, og si til verden at de skal være takknemlige for at vi ikke tar mer.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenEller vi kunne gått enda lenger. Vi kunne slå oss sammen med de to andre vikingnasjonene, Sverige og Danmark, og gjort krav på det som var Norgesveldet, men også mesteparten av Storbritannia og Irland, deler av Frankrike og flere områder ved Middelhavet.
Vikingenes reiseveier og viktige årstall. (Lisens: CC BY-SA 3.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) Foto: Bogdan Guisca / Wikipedia
Ja, og så Russland, da. Det var tross alt vikinger som grunnla stormakten, da vikinghøvdingen Rurik grunnla Novgorod i år 862. Byen ble Russlands første hovedstad, og er i dag en av landets eldste og viktigste historiske byer.
Artikkelen fortsetter under annonsenRuriks etterfølgere, rurikidene, flyttet hovedstaden fra Novgorod til Kyiv, og grunnla dermed Kyivriket, som fungerte fram til år 1240.
Så vi kan med historisk rett godt ta Ukraina også.
Bare en tanke. En ganske besnærende en om du lar den hvile litt.
(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).
