Er det nok nå, Nytt på Nytt?

Nytt på Nytt har gått på NRK siden 1999. Suksessen har vært formidabel, seertallene fra gode til fantastiske. Så bra har det gått med humorprogrammet at Håkon Moslets slakt av premieren, han trillet terningkast én i Dagbladet, i dag er sett på som en av tidenes anmelder-bommerter.

Prisene har drysset over kanal og program og programledere og faste paneldeltakere.

Vel fortjent det meste, synes jeg. Lenge. Men noe har skjedd de siste årene. Ikke i forbindelse med programlederbyttet fra Jon Almaas til Bård Tufte Johansen i 2017. Det har kommet snikende senere. Kanskje er det formatet. Kanskje er det humorårgangen; Tufte og Johan Golden tilhører omtrent samme generasjon som Jon Almaas og Anne-Kat. Hærland. Kanskje er det woke de ikke har greid å takle, jeg vet ikke.

Særlig morsomt er det i hvert fall ikke lenger.

I spalten «Samtalen» i magasinet Folkevett tilbake i 2005 intervjuer avdøde Steinar Lem, for øvrig deltaker i den aller første Nytt på Nytt-sendingen seks år tidligere, daværende fast paneldeltaker i programmet, Knut Nærum.

På et tidspunkt antyder Nærum noe som kan oppfattes som kritikk av Lems humoristiske kvaliteter.

«Tenkte jeg det ikke. Her blir Knut Nærum intervjuet av en av Norges morsomste debattanter, og benytter øyeblikkelig anledningen til å fremstå som svenskvennlig tråkig moralist, med innsiktsløs kritikk av en hederlig sliter», koketterer Lem.

«Hva!! Hva mener De?» spør han.

«Visst er du morsom, men humoren peker i samme retning som alvoret», svarer Nærum. «Du burde fortalt et par anti-ulvevitser for å få folk til å lytte».

Det er en kjerne her. «Humoren peker i samme retning som alvoret».

Som i Nytt på Nytt-sendingen sist fredag når Tufte Johansen skal presentere Elle Márjá Eira:

«Gjesten på Isalill Kolpus' lag har regien på Makta-episoden hvor samer demonstrerer mot Alta-utbyggingen. Heldigvis tok vi lærdom av dette, og Alta ble siste gang en norsk regjering ignorerte samiske interesser».

Ironien ligger så tjukt oppå vitsen et den blir helt umulig å misse, og humoren går i nøyaktig samme retning som alvoret. Det er full helgero i munnvikene.

Skal Nytt på Nytt være dannelse i riktige meninger? Eller skal det være morsomt om nyhetsbildet fra uka som gikk?

På et tidspunkt prøver Johan Golden seg med en vits om parnerdrap på kvinner satt opp mot selvmord blant menn. Det jevner seg ut, og som feminist mener han dette er likestilling. Men det baller seg til for ham, og poenget krasjer. Ironien ble uansett for tung.

Ikke så nedlasset som når fast paneldeltaker Isalill Kolpus skal fremføre en vits om helsetilbudet i Nord-Norge, riktignok.

«Helse Nord, stakkars, har holdt på i litt over et år nå med å lage en plan for å omstrukturere helsetilbudet i Nord-Norge. Fordi, og dette kom littegranne bardus på meg, men det står visst ikke så veldig bra til med helsetilbudet i Nord-Norge. Det er visst ikke helt vanlig og bra å leve i konstant frykt for å dø i helsekø. Visste du det, Elle Márjá, at det er ikke meninga at du skal ha det sånn?».

Altså, hæ?! Hvor og når er det meningen vi skal le her?

Spørsmålet nå, eller ett av spørsmålene, er følgende:

Skal Nytt på Nytt være dannelse i riktige meninger? Eller skal det være morsomt om nyhetsbildet fra uka som gikk?

Her må NRK ta et valg. For lærebenken orker i hvert fall ikke jeg etter en lang uke. Da kan de like godt legge ned.

Tiden har kanskje uansett gått forbi dem.

(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).