Sport
Svenskene reagerer: – Norge var klart best
Svenske fotballkommentatorer konkluderer med at Norge ble hardt rammet av flere omstridte dommeravgjørelser mot England. Og de slår fast at Norge nå er Nordens fremste fotballnasjon.
Publisert
Sist oppdatert
Annonse
Norges VM-eventyr endte med 1–2-tap etter ekstraomganger mot England i kvartfinalen i Miami.
To av Sveriges mest profilerte fotballskribenter mener Ståle Solbakkens lag var det beste – og at flere avgjørende situasjoner gikk nordmennene imot.
– Over 90 minutter var Norge klart best, skriver Aftonbladets Erik Niva.
Expressen-kommentator Noa Bachner trekker særlig fram Norges sterke andre omgang. Han kaller tapet bittert og konstaterer at svært små marginer skilte Norge fra en VM-semifinale.
– Norge er den nye eneren
Bachner mener svenskene må erkjenne realitetene: Norge har overtatt posisjonen som Skandinavias ledende fotballnasjon.
Han framhever landslagets seirer over Elfenbenskysten og Brasil, og Bodø/Glimts prestasjoner i Champions League. Norge produserer nå fotball på verdensklassenivå til tross for et begrenset befolkningsgrunnlag, krevende værforhold og en hjemlig serie som spilles vår og høst, skriver han.
«Skandinavia har fått en ny sjef på toppen», konkluderer Bachner.
Annonse
Annonse
Han mener Norges mesterskap bør være en kraftig vekker for svensk fotball. Den norske framgangen gjør det stadig vanskeligere å forklare Sveriges egne problemer med rammebetingelser og ressurser.
Reagerer på annulleringen
Den mest omstridte situasjonen i kampen oppsto da Torbjørn Heggem satte ballen i mål og så ut til å ha sendt Norge i ledelsen. Etter en VAR-sjekk ble scoringen annullert fordi Erling Haaland ble dømt for å ha dyttet Elliot Anderson.
Bachner mener inngrepet er vanskelig å forstå i lys av hva dommerne vanligvis tillater ved hjørnespark.
– Haalands dytt var ikke noe spesielt, skriver han.
Holding og dytting får ofte passere i feltet. Bachner mener derfor avgjørelsen framstår som inkonsekvent, og at VAR grep inn i en situasjon som normalt ikke ville blitt straffet.
Bildene av Solbakken som forsøkte å nå fram til dommeren ved VAR-skjermen, var vonde å se, skriver han.
Etterlyser straffe til Berge
Niva mener Sander Berge burde fått straffe etter å ha blitt dyttet i ryggen. Bachner reagerer på at den samme situasjonen ikke ble gransket av VAR, mens kontakten mellom Haaland og Anderson ble gjennomgått i detalj.
Han mener VAR lover objektiv rettferdighet, men i praksis gjør subjektive vurderinger enda mer omstridte. Kommentatoren omtaler teknologien som «et perverst mikroskop».
Annonse
Mener ballen traff kameravaieren
Også Englands utligning vekker reaksjoner. Fifa hevder sensordata ikke registrerte kontakt med kameravaieren, men Niva er ikke overbevist.
Han mener TV-bildene viser at ballen plutselig endrer bane, og at spillernes reaksjoner tyder på at den ble påvirket.
Opptakene kommer til å bli gransket igjen og igjen, skriver Niva, som kaller dem «norsk fotballs egen Zapruder-film».
Bachner stiller det samme spørsmålet: Dersom ballen ikke traff vaieren, hvorfor endret den retning?
