EFTA-domstolen: Skiforbundet kan ha hindret Henrik Kristoffersens reklame-tjenester

Det uttaler EFTA-domstolen, som er EØS-avtalens aller øverste organ, i en rådgivende uttalelse som falt fredag, til Oslo Tingrett.

Ett hovedspørsmålet er om et nasjonalt idrettsforbunds forhåndskontroll og samtykke for individuelle sponsoravtaler gjør en idrettsutøvers adgang til å yte en markedsføringstjeneste mindre attraktiv.

Med Henrik Kristoffersens «markedsføringstjenester» som konkret utgangspunkt, sier domstolen at Skiforbundets kontroll med utøvernes sponsoravtaler kan være lovlig «...forutsatt at ordningen og avslaget søker å oppnå et legitimt mål som er begrunnet i tvingende allmenne hensyn, er egnet til å nå dette mål og ikke går lenger enn det som er nødvendig for å nå det.», heter det.

Rådet Oslo tingrett får, er at en konkret beslutning må bygge på en rimelig avveining av forbundets og den berørte utøvers interesser. Det må også foreligge en ankemulighet som er uavhengig av forbundet.

Konsekvensene er det opp til den nasjonale domstol å vurdere, heter det i dommen, altså i dette tilfellet Oslo tingrett.

Ønsker samme avtale som Svindal

Rettssaken mellom Henrik Kristoffersen og Norges Skiforbund er berammet fra 19. til 26. mars 2019.

Debatten om private sponsorer har vært et hett tema i Alpin-Norge. Kristoffersen har ønsket å inngå en tilsvarende avtale som Aksel Lund Svindal inngikk med Red Bull i 2010, men har blitt nektet av skiforbundet.

Svindal inngikk sin avtale i 2010 da andre regler gjaldt og har fått følgelig lov til å bruke logoen inntil denne sesongen. Veteranen måtte droppe hjelmavtalen da skiforbundet forlenget med hovedsponsoren Telenor ut 2022.

EFTA-domstolen er øverste autoritet i saker om omhandler tolkning av EØS-avtalen. Domstolens rådgivende uttalelser er ikke rettslig bindende, men de tillegges vesentlig vekt i norsk rettspraksis.

Uttalelsen vil dermed ha stor generell betydning for idrettsutøvere og deres mulighet til å fremme private sponsorer i konkurranse for landslaget.

LesEFTA-domstolens dom i Henrik Kristoffersens sak