Hvem står bak droneangrepene i Russland? Dette sier ekspertene

Denne uken meldte Russland igjen at de har skutt ned droner på russisk territorium. Tre av dronene skal ha blitt skutt ned over Belgorod-regionen, mens den fjerde ble uskadeliggjort over Kursk-regionen, heter det i en uttalelse.

Her kan du lese alt om Ukraina-krigen

Dette er ikke første gang Russland anklager Ukraina for å utføre droneangrep i Russland. I desember hevdet Russland å ha skutt ned ukrainske droner som var på vei mot militære flybaser i de to vestlige regionene Saratov og Rjazan.

Ukrainske droner skal gjentatte ganger ha blitt skutt ned på vei til, eller i Moskva. I mai ble to droner skutt ned over Kreml.

Det russiske forsvarsdepartementet har samtlige ganger anklaget Ukraina for å stå bak, noe Ukraina verken har benektet eller bekreftet.

Se video: Drone treffer Kreml

Flere mulige kandidater

Oberstløytnant og hovedlærer ved Forsvarets høyskole, Geir Hågen Karlsen, sier Ukraina i litt diffuse ordelag har gitt inntrykk av at de står bak droneangrepene.

– Sammenholdt med president Zelenskyjs uttalelser om at krigen nå kommer til russisk territorium, tyder alt på at dette er en langsiktig ukrainsk kamp for å skape usikkerhet internt i Russland og undergrave president Putins autoritet i den russiske befolkningen, sier Karlsen til ABC Nyheter.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Symbolske angrep

Professor ved Forsvarets høyskole og tidligere offiser i Hæren, Tormod Heier, sier det er svært sannsynlig at ukrainske myndigheter eller motstandsgrupper som støtter Ukraina står bak droneangrepene mot Russland.

Oberstløytnant Palle Ydstebø ved Krigsskolen regner også med at det er Ukraina som står bak droneangrepene, men om det skjer fra ukrainsk territorium eller fra ukrainske operatører inne i Russland, eventuelt at ukrainskvennlige russere står bak, mener han er vanskelig å si.

– Mest sannsynlig står Ukraina bak i den hensikt å vise russerne at de blir angrepet. Dronene har lite sprengstoff med seg, så angrepene er mer symbolske enn at de fører til reell ødeleggelse. Den psykologiske effekten er nok hensikten, mer enn fysisk virkning, sier Ydstebø til ABC Nyheter.