Nasjonal sikkerhet

«Seiersteorien»: Dette er Natos plan for å stoppe Russland

Mandag la Natos øverstkommanderende fram sin oppskrift på seier.

General Alexus G. Grynkewich i uniform taler med mikrofon foran Warszawa Security Forum-logoer.
General Alexus Grynkewich taler under Warsaw Security Forum.
Publisert Sist oppdatert

Nato-general Alexus Grynkewich kaller det «Seiersteorien» – en teori om hvordan alliansen skal vinne dersom et medlemsland blir angrepet.

Mandag presenterte Natos øverstkommanderende i Europa hovedtrekkene under sikkerhetskonferansen Warsaw Security Forum.

Budskapet til en mulig angriper er at det ikke skal lønne seg å forsøke å erobre Nato-territorium.

– Alliansen vår eksisterer for å bevare freden. Men la det ikke være noen tvil: Skulle krigen komme, vil vi stanse og svekke ethvert angrep, sa Grynkewich, ifølge Politico.

General Alexus G. Grynkewich lytter under samtale på Warsaw Security Forum i Warszawa.
NATO: Alexus Grynkewich under en samtale på Warsaw Security Forum, der han presenterte alliansens nye forsvarskonsept.

Dersom angrepet fortsetter, skal styrkene bak det knuses, understreket han.

Les også: Dette sier Støre om Nato-generalens kraftsalve

Stanse, svekke, knuse

Oppskriften oppsummeres med tre engelske ord: «block, blunt, break».

Først skal angrepet stanses: Bakkestyrker skal hindre fienden i å rykke fram og ta territorium, støttet av fly, sjøstyrker og kapasiteter innen cyberkrigføring og verdensrommet.

Deretter skal offensiven svekkes: Sensorer, autonome systemer og samordnede angrep skal hindre motstanderen i å få framdrift og ta initiativet.

Om nødvendig skal angrepsevnen knuses: Da skal Nato ramme både de angripende styrkene og systemene som leder og forsyner dem. Det omfatter kommandostrukturer, logistikk og evnen til å etterforsyne styrkene.

Tanken er altså å gjøre det umulig å fortsette angrepet. Avanserte presisjonsvåpen skal kombineres med store mengder rimeligere systemer.

Grynkewich presiserer samtidig at målet ikke er å påføre motstanderen et strategisk nederlag, men å hindre at alliert territorium blir erobret og holdt.

Må fungere når USA er opptatt

Planleggingen tar også høyde for at amerikanske styrker kan være engasjert andre steder.

– Det tar den absolutt høyde for, og det må den faktisk gjøre, svarte Grynkewich på spørsmål om dette, ifølge Politico.

Han understreket samtidig USAs forpliktelser overfor Nato. Hvilke land som stiller styrker hvor, er likevel til syvende og sist en politisk beslutning.

Les også: Hangarskipet kom hjem full av krigsmerker

Godkjent for tre måneder siden

En gradert versjon ble ifølge generalen godkjent av alle 32 medlemsland rundt tre måneder tidligere, skriver Breaking Defense.

Konseptet kommer på toppen av en omfattende styrking av forsvaret. Nato opplyser at alliansen har vedtatt sine mest detaljerte forsvarsplaner siden den kalde krigen. Styrker i fremskutte posisjoner skal støttes av raske forsterkninger og forhåndslagret materiell.