Meny

Offensiv Elden grillet Cappelen: – Hvordan lager du en løgnhistorie?

Advokat John Christian Elden under ankesaken mot Gjermund Cappelen og Eirik Jensen i Borgarting lagmannsrett. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Advokat John Christian Elden konfronterte hasjbaronen Gjermund Cappelen om løgn i retten.

BORGARTING LAGMANNSRETT (ABC Nyheter): På dag 17 i ankesaken i Borgarting Lagmannsrett startet advokat John Christian Elden, forsvareren til Eirik Jensen, sin utspørring av bærumsmannen Gjermund Cappelen.

Det var en tydelig offensiv Elden som ønsket å snakke med Cappelen om temaet «løgn».

– Du har sagt i retten at du har løyet en del i begynnelsen. Når du skal lage en løgnhistorie, hvordan gjør du det?, spurte Elden.

– Lage og lage, det kommer an på settingen. Jeg lyver ikke med lyst, jeg lyver fordi jeg må dekker over noe. Jeg konstruerer en historie, svarte Cappelen.

– Så nær sannheten som mulig

Elden, som stilte store spørsmål ved Cappelens troverdighet, ønsket svar på om løgnen måtte ha et utgangspunkt, eller om det kunne være «helt vilt».

– Det er vanskelig å si, men man må legge seg så nær sannheten som mulig, sa Cappelen.

Gjermund Cappelen under ankesaken i Borgarting lagmannsrett. Foto: Lise Åserud / NTB scanpix

I 2002 ble Cappelen dømt for promillekjøring, men mistet ikke førerkortet. Cappelen mener Jensen snakket med juristene slik at aktor ikke skulle legge ned påstand om inndragelse av førerkortet

– På torsdag sa du at Eirik hadde fortalt at de ikke skulle ta fra deg lappen. Var det sant?, spurte Elden.

– Det er det Eirik har sagt til meg.

Elden viste til at aktor ikke hadde mulighet til å legge ned en slik påstand i 2002. Det var først etter en lovendring 2004 det kunne la seg gjøre.

Les også: Cappelen avfeier Jensen-lån: – Jeg hadde ikke dårlig råd

Grillet om badet

To ganger måtte dommer Kristel Heyerdahl avbryte Eldens utspørringen av Cappelen, som til tider hadde en amper tone.

– Det går veldig fort. Husk at det er en jury som skal følge med, sa hun. 

Flere ganger snakket Elden og Cappelen i munnen på hverandre.

Elden stilte også flere spørsmål om den mye omtalte oppussingen av badet på eiendommen til Jensen i 2005, som Cappelen tidligere har hevdet at var en påskjønnelse for «lang og tro tjeneste».

Les også: Cappelen ville lure Jensen i felle

(Saken fortsetter under bildet)

Slik så badet til Eirik Jensen ut etter at det ble pusset opp. Foto: Spesialenheten for politisaker

– Var badet en påskjønnelse? Grunnen til at jeg spør er at du i avhør har linket det opp til en innførsel av 150 kilo hasj?

– Det var en feil. Det var en ren påskjønnelse.

– Det var altså en feil du sa i avhør?

– Ja, rett skal være rett, sa Cappelen.

Husker få pengeoverføringer

Elden var også interessert i å vite hvordan det kunne ha seg at Cappelen kun husker en konkret situasjon hvor han har gitt Jensen penger. I juli 2011 skal Jensen angivelig ha fått 10.000 kroner i kontanter gjennom et bilvindu på Hjortneskaia i Oslo.

I avhør har hasjbaronen anslått å ha gitt den tidligere politimannen et sted mellom 10 og 15 millioner kroner.

Advokat John Christian Elden (t.h.) og Eirik Jensen i rettssalen under ankesaken i Borgarting lagmannsrett. Foto: Lise Åserud / NTB scanpix

– Hvorfor husker du ikke flere overføringer når du skal ha gitt han 15 millioner?

– Jeg kunne oppkonstruert, men det gjør jeg ikke. Han har fått så mye at jeg ikke kan gjøre det, sa bærumsmannen.

Les også: Cappelen om «marerittnatten»: – Han var helt fra seg

– 300-400 ganger

Cappelen viste samtidig til en melding han fikk av Jensen desember 2009. I meldingen sto det «Hei. Sjekket listen, av 100 påmeldte var det kun 90 som møtte.» Hasjbaronen mener dette handler om penger.

– Den husker jeg fordi det handlet om at han fikk for lite penger, sa Cappelen og anslo å ha møtt Jensen et sted mellom 300-400 ganger.

– Er det noen spesielle valører?

– 200-lapper og 100-lapper.

– Hvorfor?

– Det er det jeg har liggende. 1000-lapper og 500-lapper kjører jeg ut av landet fordi det tar minst plass.

– Kanskje feil uttrykk

Cappelen har i avhør forklart at Jensen hadde kontroll og «overvåket» grenseovergangene til Norge.

– Gjør du det du kan for å snakke sant? spurte Elden.

– Selvfølgelig, svarte Cappelen.

– I avhør har du forklart at Jensen overvåket grenseoverganger, kontret Elden.

– Overvåkning er kanskje feil uttrykk. Han ga beskjed om noe ble stoppet, sa Cappelen.

Både Jensen og Cappelen har anket dommene fra Oslo tingrett på henholdsvis 21 og 15 års fengsel for å ha samarbeidet om innførsel av mange tonn hasj.

Populært