Miljøorganisasjonene vant over staten i klimasøksmålet i Høyesterett

Høyesterett besluttet at anken over lagmannsrettens dom forkastes.

Staten må også dekke sakskostnader. Derfor tilkjennes Greenpeace og Natur og Ungdom over 5 millioner kroner.

Greenpeace mener dommen vil endre norsk petroleumspolitikk for alltid.

– Det er jo helt fantastiske nyheter for oss og for klimaet. Tiden hvor oljeselskapene kan holde tilbake informasjon om den klimaskaden de påfører oss, og menneskeheten, den er forbi, sier leder Haldis Tjeldflaat Helle i Greenpeace Norge til NTB.

Tillatelsene gjelder fortsatt

Staten tapte også saken mot miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom samt Redd Barna både i tingretten og lagmannsretten.

Lagmannsretten og tingretten mente staten hadde gitt tillatelser til tre oljeprosjekter i Nordsjøen uten at prosjektene var utredet slik loven krever.

Men at godkjenningene er kjent ugyldige på grunn av saksbehandlingsfeil, betyr ikke at tillatelsene uten videre faller bort overfor oljeselskapene som har rettighetene, heter det i dommen.

– Høyesterett er krystallklare på at denne dommen bare har rettsvirkning for staten, ikke for de berørte selskapene, som er Equinor og Aker BP, og at tillatelsene fortsatt gjelder for dem, sier regjeringsadvokat Fredrik Sejersted til NTB.

Departementet må imidlertid vurdere saken på nytt, på grunnlag av korrekt saksbehandling, heter det i dommen.

Startet i 2023

Saken startet i 2023 da Greenpeace og Natur og Ungdom saksøkte staten for ikke å ha utredet globale klimavirkninger fra forbrenningsutslipp før de godkjente olje- og gassfeltene Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil.

Produksjonen ved Breidablikk startet i oktober 2023, mens oppstarten ved Tyrving var i september året etter. Produksjonen ved Yggdrasil skal etter planen starte i 2027.

Høyesterett behandlet saken i storkammer, altså med elleve dommere i stedet for det vanlige, som er fem.

Produksjon og forbrenning

Sentralt i saken er skillet mellom utslipp knyttet til utbygging av feltene og utvinning av olje og gass – omtalt som produksjonsutslipp – og utslipp fra bruken av den utvunnede oljen og gassen.

Konsekvensutredningen omfattet bare produksjonsutslipp, ikke forbrenningsutslipp.

Høyesterett har enstemmig kommet fram til at forbrenningsutslippene må konsekvensutredes før godkjenningen.

Stortinget bør derfor stanse forslaget

stemmer

Dissens

Videre har Høyesterett tatt stilling til hvor omfattende utredningen av disse utslippene må være.

På dette punktet har Høyesterett kommet til at EUs prosjektdirektiv krever at en slik utredning omfatter både forbrenningsutslippene fra det aktuelle prosjektet og de samlede utslippene fra andre eksisterende og godkjente prosjekter på norsk sokkel.

Denne avgjørelsen ble gjort under dissens med seks dommere mot fem.

Mangelfulle vurderinger

Det samme flertallet på seks dommere kom til at konsekvensutredningene og myndighetenes vurderinger var mangelfulle.

– De senere beslutningene om ikke å omgjøre godkjenningene omfattet riktignok utredninger av forbrenningsutslipp. Men de samlede utslippene fra eksisterende og godkjente utvinninger på norsk sokkel var ikke tatt i betraktning. Godkjenningene ble derfor kjent ugyldige på grunn av saksbehandlingsfeil, heter det i dommen.

Mindretallet kom til at statens senere beslutninger hadde reparert manglene ved de opprinnelige godkjenningene.

Norge har en gyllen mulighet

Norge har en gyllen mulighet til å skape vinn-vinn situasjoner for mennesker og kloden, som i tillegg er lønnsomt for Norge.