Flere solkremer svikter: – Forventer omsetningsforbud
Fire solkremer markedsført med solfaktor 50 hadde i virkeligheten langt lavere beskyttelse. Velg heller en av testvinnerne.
Fire av 29 solkremer hadde lavere solfaktor enn oppgitt. Nå krever Forbrukerrådet omsetningsforbud og strengere kjemikalieregulering.
–Det finnes klare regler for merking av solkremer, som produsentene har ansvar for å følge. Det er Mattilsynet som har ansvar for å følge opp dette. De gjør også av og til egne tester for å sjekke at produkter holder mål, og kan fjerne produkter fra markedet når det ikke gjør det. Vi krever nå et omsetningsforbud for de fire produktene som ikke holder solbeskyttelsen de lover sier Inger Lise Blyverket, direktør i Forbrukerrådet.
I den ferske solkremtesten har rådet undersøkt både solfaktor, innholdsstoffer og brukervennlighet i solkremer solgt i norske butikker og apotek. Ti produkter får toppscore, men fire av kremene sviktet på selve grunnfunksjonen: solbeskyttelsen.
Krever tiltak
Solkremer fra blant andre Vichy, Nivea, Biotherm og Rituals viste seg å ha vesentlig lavere solfaktor enn oppgitt. Forbrukerrådet har varslet Mattilsynet, og krever nå at disse trekkes fra markedet.
– Vi forventer et omsetningsforbud inntil produktene er rettet. Vi mener folk skal kunne stole på at produktene de bruker er trygge, både med tanke på egen helse og miljøet, sier Blyverket.
Bekymret for barn
I tillegg til mangelfull faktor inneholder flere av solkremene stoffer som er mistenkt hormonforstyrrende, allergifremkallende eller miljøskadelige. Én av dem er til og med markedsført mot barn.
Forbrukerrådet viser særlig til stoffet Ethylhexyl Salicylate, som ble funnet i en barnesolkrem fra Garnier Ambre Solaire.
Ikke forbrukerens ansvar
Forbrukerrådet mener ansvaret for trygg solkrem må ligge hos produsentene og myndighetene.
– Vi mener ikke det bør være forbrukernes ansvar i det hele tatt. Dette er myndighetenes ansvar, og derfor ønsker vi oss strengere regulering. Vi mener folk skal kunne stole på at produktene de bruker er trygge, både med tanke på egen helse og miljøet.
Forvirrende marked
Selv om mange bruker solkremtesten aktivt, erkjenner Forbrukerrådet at markedet fremstår uoversiktlig for mange.
– Det er helt klart mange som er bevisste og bruker solkremtesten vår for å sjekke hva de skal kjøpe. Samtidig er det også mye ulik informasjon der ute og et ganske uoversiktlig marked. For eksempel kan det være solkremer fra samme produsent som ser nesten like ut, der noen er frie for uønskede kjemikalier mens andre ikke er det. Det bidrar til forvirring og gjør valget unødvendig komplisert for folk, avslutter Forbrukerrådet-direktøren.
Dette er noen av testvinnerne:
I forbrukerrådets test fikk hele 10 av de testede solkremene grønt smilefjes. Vi har derfor valgt ut 3 av de mest kjente merkene som scoret høyest.
Riemann P20 Sensitive face spf 50+
Riemann P20 Sensitive Face Suncream SPF50+ 50g
Solfaktor 50+
Pris nå: 219 kroner hos Apotera
Levert av
Riemann P20 Sensitive Face SPF 50+ fikk svært god vurdering i Forbrukerrådets test. Solkremen leverer den solfaktoren som er oppgitt på pakningen, og inneholder ingen uønskede kjemikalier. Den scorer toppkarakter på både målt beskyttelse, ingredienser og merking, og får middels vurdering på brukervennlighet og emballasje. Selv om den ikke er svanemerket, er totalvurderingen svært positiv, og produktet fremstår som et trygt og pålitelig valg for effektiv solbeskyttelse.
Derma Sun Spray SPF 30
Derma Sun Spray SPF 30 fikk svært god samlet vurdering i Forbrukerrådets test. Solkremen leverer den beskyttelsen som er angitt på pakningen, og inneholder ingen uønskede kjemikalier. Den scorer toppkarakter på solbeskyttelse, ingredienser og merking, og er i tillegg svanemerket, noe som taler for god miljø- og helsevennlighet. Brukervennlighet og emballasje får middels vurdering, men totalt sett fremstår dette som et trygt, prisgunstig og pålitelig valg for solbeskyttelse.
La Roche-Posay Anthelios Baby sollotion SPF 50+
La Roche-Posay Anthelios Dermo-Pediatrics Baby Lotion SPF50+ 50ml
Pris nå: 177 kroner hos Apotek For Deg
Levert av
La Roche-Posay Anthelios Baby sollotion SPF 50+ fikk svært god vurdering i Forbrukerrådets test. Solkremen leverer den solbeskyttelsen som er oppgitt på pakningen og inneholder ingen uønskede kjemikalier. Den oppnår toppscore på målt solbeskyttelse, ingredienser og brukervennlighet. Derimot får den trekk for emballasje og svinn, og merkingen på pakningen vurderes som middels. Produktet er ikke svanemerket, men totalvurderingen er likevel svært positiv, noe som gjør solkremen til et trygt og effektivt valg, spesielt for barn.
Dette er noen av testens tapere:
I forbrukerrådets test fikk hele 11 av de testede solkremene rødt surfjes. Vi har derfor valgt ut 3 av de mest kjente merkene som scoret lavest.
Biotherm Waterlover face sunscreen spf 50+
Nivea Sun UV Face Sensitive 50 fikk en dårlig samlet vurdering av Forbrukerrådet. Solkremen leverer lavere solfaktor enn det som er oppgitt på pakningen, og selv om den ikke inneholder uønskede kjemikalier, inneholder den et stoff med miljøproblematisk profil. Den scorer dårlig både på reell solbeskyttelse og emballasje, mens ingrediensene vurderes som middels og merkingen på pakningen får samme karakter. Brukervennligheten ved påføring får positiv vurdering, men produktet er ikke svanemerket og gir dermed totalt sett et svakt helhetsinntrykk.
Nivea Sun UV Face Sensitive 50
Nivea Sun UV Face Sensitive 50 fikk dårlig samlet vurdering i Forbrukerrådets test. Solkremen gir lavere solbeskyttelse enn det som er oppgitt på emballasjen, og selv om den ikke inneholder uønskede kjemikalier, inneholder den et miljøproblematiske stoff. Den får dårlig score på målt solbeskyttelse og emballasje, men vurderes som god på brukervennlighet og middels på ingredienser og merking. Solkremen er heller ikke svanemerket. Totalt sett leverer den ikke påløftene og får derfor en lav samlet score.
Rituals Invisible sun protection face cream spf 50+
Rituals Invisible Sun Protection Face Cream SPF 50+ fikk dårlig vurdering i Forbrukerrådets test. Solkremen gir lavere solbeskyttelse enn den oppgitte SPF 50+, noe som betyr at den ikke gir den beskyttelsen forbrukeren forventer. Den inneholder også flere problematiske stoffer, inkludert mistenkt hormonforstyrrende, miljøbelastende og allergifremkallende ingredienser, samt parfyme. I tillegg får den trekk for emballasje og svinn, og den er ikke svanemerket.