Ankedomstol: Trump ikke immun mot anklager om forsøk på å omstøte valget i 2020

Det er andre gang at en domstol avviser Trumps påstand om at han som tidligere president er immun.

Dermed kan saken mot ham for å ha forsøkt å omstøte valget gå sin gang. Det skal blant annet ha skjedd ved at han forsøkte å presse visepresident Mike Pence til å underkjenne valget av Joe Biden, og oppfordre sine tilhengere til å storme kongressen i januar 2021.

Men kjennelsen til de tre dommerne åpner også for flere anker fra Trumps side, noe som kan gjøre at saken til slutt ender i USAs høyesterett.

Saken som spesialetterforsker Jack Smith har ansvaret for, skulle starte i mars, men ble i forrige uke utsatt, og det er ikke fastsatt en ny dato.

– Ødelegger nasjonen

Kjennelsen er et stort nederlag for Trump, og en talsmann for advokatene hans sier at han vil anke.

I en kommentar sier den tidligere presidenten at kjennelsen ødelegger nasjonen.

– En president i USA må ha full immunitet for å kunne fungere skikkelig og gjøre det som må gjøres til beste for landet vårt. En nasjons-ødeleggende kjennelse som dette kan ikke få lov til å bli stående, skriver han i et innlegg på sin egen plattform, Truth Social.

Datoen for saken har enorm politisk betydning. Trump gjør alt han kan for å forhale den til etter valget i november. Dersom han blir valgt til president, kan han forsøke å bruke stillingen til å få saken avvist eller benåde seg selv.

Immun i kriminalsaker?

Saken som skal prøves, er om tidligere presidenter etter at de har gått av, kan tiltales for handlinger mens de var i Det hvite hus.

Høyesterett har tidligere kommet til at ekspresidenter er immune i saker som gjelder deres offisielle forpliktelser, men Trumps advokater forsøker å få gjennom at immuniteten også gjelder i kriminalsaker.

Smith viser til at en slik immunitet ikke fins i USAs grunnlov eller i tidligere saker og at forsøkene på å omstøte valget uansett ikke er en del av hans offisielle plikter. De tre dommerne i ankedomstolen viser også til at det ikke er presedens for dette, verken i tidligere dommer, i historien eller i grunnloven.

Se video: Her går det i surr for presidenten

Ikke livsvarig fripass

Dommer Tanya Chutkan viste Trumps argumenter 1. desember da hun gjorde det klart at det ikke fins noe livsvarig fripass for presidenter til å holde seg ute av fengsel.

Trumps advokater anket saken til den føderale ankedomstolen i Washington, men for å få fortgang i saken, ba Smith ba Smith høyesterett behandle den. Det avviste høyesterett.

Saken i Washington er den ene av fire saker som Trump er tiltalt i mens han driver valgkamp for å bli nominert til presidentkandidat igjen.

I tillegg til saken om å omstøte valget, er han tiltalt i Florida for ulovlig å ha beholdt graderte dokumenter etter at presidentperioden hans var over, og i Georgia for å ha forsøkt å få valget der underkjent. Han er også involvert i en sak i New York om betaling av hysjpenger til en pornoskuespiller.

Dessuten behandler høyesterett torsdag saken der Trump er strøket fra Colorados valglister for sin befatning med stormingen av kongressen. Også i Maine nektes han å stille, og staten avventer kjennelsen om Colorado før de går videre.