– USA kan ikke backe ned nå, hvis USA skal beholde sin posisjon som verdens leder

Konflikten mellom USA og Iran virker fastlåst. Spørsmålet er hvilke alternativ Trump har nå for å unngå å miste ansikt og bli ydmyket av det iranske regimet.

Professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, Hilmar Mjelde, følger utviklingen i USA og Iran tett. Han mener Trumps foretrukne pressmiddel for å holde Iran i sjakk, er å hindre iranerne i å opptre fritt i Hormuzstredet.

– Blokaden av iranske skip syns å være det mest effektive virkemiddelet for Trump nå, siden han ikke er villig til å eskalere krigføringen. Det er ikke et politisk omstridt virkemiddel internt i USA, noe som gjør det lite kostnadskrevende for Trump å fortsette med det, forklarer Mjelde i en e-post til ABC Nyheter.

– Iran-krigen er typisk eksempel på overmot

Han viser til at Iran ikke er et åpent samfunn som frie medier kan rapportere fra, og at det derfor er vanskelig å vite hva den reelle tilstanden til regimet er.

– Selv om det har overlevd angrepene fra USA og Israel, setter blokaden Iran under et enormt økonomisk press som øker sjansene for at regimet bryter sammen på et eller annet tidspunkt.

– Hvordan havnet egentlig USA i denne krigen, hvem var pådrivere, og hvorfor tok Trump sjansen når tidligere presidenter har styrt unna?

– To ting skjedde her. For det første ble Trump overmodig etter pågripelsen av Nicholas Maduro og trodde Iran-krigen ville være over på noen uker. Iran-krigen er et typisk eksempel på overmot, og overmot er noe som har ført mange amerikanske presidenter ut i et politisk uføre.

– Lytter ikke til folk som sier det motsatte av det han vil høre

– For det andre lytter Trump ikke til folk som sier det motsatte av det han vil høre. Både forsvarssjefen, utenriksministeren, CIA-sjefen og til og med visepresident Vance prøvde å fortelle Trump at dette ikke var så lett som Benjamin Netanyahu ville ha det til. De protesterte ikke høylytt, men de var helt klart skeptiske, svarer Hilmar Mjelde.

Han stiller seg tvilende til at Israels statsminister Benjamin Netanyahu skal ha vært den viktigste stemmen som fikk Trump til beordre angrep på Iran.

– Det er heller ikke slik at Netanyahu overbeviste Trump. Netanyahu argumenterte for et angrep på Iran også i Trumps første periode, men det fungerte ikke på Trump. Så her er det noe i Trumps tenkning om Iran som har endret seg i hans andre periode.

– Kan ikke la seg presse politisk av en tredjerangs verdensmakt

– Hvordan vil USAs krig mot Iran endre synet på USA som supermakt?

– Det er ikke bra. USA som verdensmakt kan ikke la seg presse politisk av en tredjerangs verdensmakt som Iran. USA kan ikke backe ned nå, hvis USA skal beholde sin posisjon som verdens leder og sin avskrekkingsmakt i Europa og Asia. USA må gjøre det som trengs militært eller økonomisk for å gjenåpne stredet

 – Hvis Trump skulle bråsnu igjen, og prøve å oppnå sine opprinnelig mål, det vil si hindre Iran i å utvikle atomvåpen, få til et regimeskifte, og åpne Hormuz-stredet: Hvordan skal han klare det?

– USA må ødelegge Irans evne til å angripe skip, isolere Iran fra dets allierte Kina, Russland og Pakistan, samt fortsette blokaden. Det viktigste er å ødelegge Irans militære kapasitet til å stoppe skipstrafikken og ramme USAs allierte rundt Hormuz-stredet, mener USA-kjenner Hilmar Mjelde.