USA-eksperter har liten tro på The America Party

– The America Party (TAP) kan ha et potensial, men det er langt fra å ha et potensial og til å være i nærheten av å nå dette potensialet. 

Det mener Civita-rådgiver Eirik Løkke. Han forklarer dette med at det politiske systemet i USA er rigget i favør av dagens to-partisystem.

– Begge partiene ser seg tjent med å hindre et tredje parti å bli konkurransedyktig. Terskelen for å vinne valg for et tredje-parti er høy gitt valgsystemet i USA hvor man i de fleste tilfeller må over 50 prosent av de avgitte stemmene for å vinne.

– Det samme skjedde med Frp i Norge

Professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, Hilmar Mjelde, mener historien har vist at det er svært krevende for nykommere å utfordre de etablerte partiene i USA.

– Nye partier kan ofte få et kortlevd gjennombrudd i et valg, men så forsvinne ut igjen ett eller to valg senere. Det skyldes at de ikke evner å etablere en levedyktig partiorganisasjon, forklarer Mjelde til ABC Nyheter.

Han trekker paralleller til det som skjedde med høyrepopulistiske Ny Demokrati i Sverige på 1990-tallet, og til norsk politikk for flere tiår siden.

– Det samme skjedde med Frp i Norge, inntil Carl I. Hagen evnet å stable på beina en partiorganisasjon som holdt ting gående mellom valg. Skulle The America Party få et gjennombrudd, tror jeg det måtte skjedd ved at de vant et par seter i Representantenes hus, og så bygde på det videre, mener Mjelde.

– Liten mening for folk på høyresiden å splitte seg

– Hvor stort potensial har TAP, og hvilke velgere vil kunne rekrutteres ut i fra saker, geografi, klassetilhørighet og andre kriterier?

– Det kanskje største problemet for TAP, er at det er ikke noen nevneverdig politisk etterspørsel i velgermassen etter et nytt parti. De ville bare delt velgermassen til høyresiden, noe som ville sikret valgseier for Demokratene i presidentvalg fremover. Derfor gir det liten mening for folk på høyresiden å splitte seg i to partier, påpeker Hilmar Mjelde.

Eirik Løkke i Civita mener det fortsatt er tidlig å si noe om hvordan TAP vil fremstå.

– Det er fremdeles uklart hvilket parti TAP skal bli og hvilke saker de vil fokusere på. Men det er grunn til å tro at mye av politikken vil konsentrere seg rundt Musk selv. Basert på Musks uttalelser om politikk kan det tenkes at det er et parti som er pro innvandring, pro kapitalisme og frihandel, anti-woke og opptatt av å redusere offentlige utgifter og USAs gjeld. Slike saker kan nå velgere som er konservative, med høyere utdanning og mer urbane, utdyper Løkke til ABC Nyheter.

Sterke kandidater kan avgjøre

– På hvilken måte kan Musk sitt nye parti bli en utfordring for Det republikanske partiet og Demokratene?

– Partiet kan bli en utfordring hvis det får tak i sterke kandidater og finner saker som velgerne er opptatt av. Partiet kan også bli en utfordring i kraft av å være nye, ikke være en del av den tradisjonelle eliten i D.C, og sånn sett fungere som en utfordrer for alt som ikke fungerer i USA, og for velgere som er lei begge partier, svarer USA-kjenner Eirik Løkke.

Hilmar Mjelde, derimot, er mer skeptisk til at Musk sitt nye parti har noen sjanse mot de to store.

– Jeg har ingen tro på at det vil bli det. USA har alltid vært et topartisystem. De to eksisterende partiene har overlegne organisatoriske ressurser i delstatene, og det er av stor betydning. Når det er sagt, finnes det eksempler på at nye partier klarer å bryte opp topartisystemet. Liberaldemokratene klarte det i Storbritannia. Men det har simpelthen ikkje skjedd i USA, konstaterer Mjelde.

– En stor distraksjon fra en alltid PR-kåt Musk

– Musk er verdens rikeste mann. Hvordan tror du han vil bruke rikdommen til å gjøre TAP stort?

– Jeg tror dette er en stor distraksjon fra en alltid PR-kåt Musk, som har blitt bitt av den politiske basillen. Han har fått smaken på det politiske rampelyset. Dette er en distraksjon fra hans livsprosjekt om å bringe menneskeheten til planeten Mars. Når det er sagt, tror jeg hans politiske engasjement er oppriktig. Han er mot politiske reguleringer av næringslivet og en veldig stor offentlig sektor. Republikanere har jo fjernet seg fra sin tradisjonelle anti-stat-politikk på mange felt, mener Mjelde, og legger til:

– Noe som eventuelt kan gjøre TAP forskjellig, er Musk sine ubegrensede midler. Ikke noe tredjeparti i USA har hatt så store økonomiske ressurser til rådighet, avhengig av hvor mye Musk er villig til å bruke på det. Hans enorme investering i Trump i presidentvalget hadde trolig en viss effekt. På den andre siden lyktes han ikke i dommervalget i Wisconsin, der han også bladde opp, poengterer Mjelde.

– Ikke umulig at slike strategiske allianser kan oppstå

Hvorvidt The America Party vil kunne inngå et strategisk og taktisk politisk samarbeid med GOP, og eventuelt Demokratene, og på den måten sikre disse makten og flertall ved kommende valg, mener USA-ekspert Eirik Løkke er et åpent spørsmål.

– Det vet vi foreløpig lite om. Mye av politikken her vil være avhengig av Musk og hans person. Det er ikke umulig at slike strategiske allianser kan oppstå, men her må vi avvente å se hva partiet ender opp med.

Løkke viser til at Musk brukte nesten tre milliarder kroner på å få Trump valgt, og at han trolig ikke er fremmed for å bruke mye penger på politikk igjen.

– Han ville neppe startet et slikt parti-prosjekt dersom han ikke var innstilt på bruke masse penger på det. Og klart det vil gjøre det enklere å lykkes med mye penger fremfor lite penger, fastslår Eirik Løkke.