USA-ekspert mener Trumps krigstaktikk har feilet: – Iran tror de har fått overtaket

Det er nå 55 dager siden Donald Trump ga ordre om å angripe Iran. Fram til i dag har han kommet med en rekke motstridende utspill en rekke ganger.

– Hvorfor gjør han dette, er det forhandlingstaktikk, eller er han så ubestemmelig?

– Trump vet ikke hva målene hans med krigen er, og han vet ikke hvordan han skal nå de. Han prøver å snakke seg ut av krigen, en dag ad gangen. Trumps støttespillere hevder dette bare er «galmannsteorien» om internasjonal politikk i praksis, der strategien er at motparten skal tro han kan finne på hva som helst og derfor komme ham i møte. Men Iran ser det ikke slik, de ser det som svakhet.

Slik tolker Hilmar Mjelde, USA-ekspert og professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, taktikken som USAs president har brukt fram til nå.

– Iran vet også at USA er krigstrett

– Hvorfor virker denne taktikken så dårlig på Iran?

– Fordi Iran tror de har fått overtaket. Regimet i Iran har overlevd USAs og Israels angrep og tror de har ridd av den verste stormen rent militært. De tror derfor at de kan tåle å innta en enda tøffere holdning, fordi Trump nå er under større press enn dem. Iran vet også at USA er krigstrett, og at det er omtrent null appetitt i USA for å gjenoppstarte krigen.

Enkelte har antydet at Trump vingler bevisst for å manipulere aksjemarkedet, og dermed potensielt kunne hente ut store gevinster. Mjelde mener de er mer sammensatt.

– Han prøver å manipulere oljeprisen ned og aksjemarkedet opp. Men det er av hensyn til hans politiske interesser i USA. Han er svært bekymret for konsekvensen av krigen for hans egen oppslutning og valgresultatet i høstens kongressvalg, der partiet hans ligger an til å tape mange seter. Amerikanske presidenter starter ikke kriger for egen økonomiske vinning. Det var det mange som påstod om Bush-administrasjonen og krigen i Irak. Tror man det, så har man en tegneserie-aktig forståelse av hvorfor krigen startet.

– Jeg ser ikke bort fra at USA har bakkestyrker inne i Iran allerede

– Trumps krig påvirker en hel verden, ser han ikke dette, og bryr han seg ikke om det?

– Han vil absolutt ha slutt på krigen, men det er for å få slutt på den negative publisiteten han får som følge av krigen. Trump ser på krigen som et politisk problem, ikke et sikkerhetspolitisk anliggende.

 – Kan Trump være i ferd med å bygge opp en militær styrke som er stor nok til å gå inn med bakkestyrker, og planlegge et nytt overraskelsesangrep for å hente ut anriket uranium?

– Bakkestyrker kan bli nødvendig både i Hormuz-stredet og for å hindre Iran i å utvikle atomvåpen. Men vi snakker da om et begrenset antall soldater for spesifikke, konkrete formål, ikke en bakkeinvasjon a la i Irak-krigen. Jeg ser ikke bort fra at USA har bakkestyrker inne i Iran allerede, svarer USA-ekspert Hilmar Mjelde.

Skjør våpenhvile

Krigen ble innledet den 28. februar 2026 med et koordinert militært angrep fra USA og Israel. I dag, den 24. april 2026, har konflikten vart i 55 dager. 

8. april ble Iran og USA enige om en to ukers våpenhvile. Senere meldte Donald Trump at han på oppfordring fra Pakistan forlenger våpenhvilen på ubestemt tid.

– En fullstendig og ubetinget seier. 100 prosent. Uten tvil, uttalte Trump i et intervju med nyhetsbyrået AFP etter at enigheten om to ukers våpenhvile i Iran-krigen ble kjent.

Han la til at Irans anrikede uran vil inngå i de kommende forhandlingene om en varig løsning på krigen. Iran har imidlertid sagt at USA må akseptere at landet anriker uran, og at det ikke er aktuelt å gi fra seg uranet til USA.

Iran-analytiker Trita Parsi i den amerikanske tankesmia Quincy Institute mener at Trumps bruk av makt har svekket troverdigheten til USAs militære trusler.

– Washington kan fortsatt rasle med sabelen. Men etter en mislykket krig høres slike trusler hule ut. USA er ikke lenger i posisjon til å diktere vilkårene. Enhver avtale må bygge på reelle kompromisser, mener Parsi