USA-ekspert: – Jeg er mest bekymret for soloaksjoner, attentatforsøk og bomber

– Jeg er mest bekymret for soloaksjoner, som attentatforsøk og bomber, heller enn massesammenstøt.

Det sier professor Hilmar Mjelde ved Høgskulen på Vestlandet til ABC Nyheter.

– Jeg kan godt se for meg klar Harris-seier

Han er mer tvilende til om politiske aktivister vil aktører forsøke å blokkere valglokaler, stille med væpnede markører eller gjennomføre ulike former for sabotasje.

– Neppe før etter valget, når resultatet foreligger. Spesielt om Trump taper. Men USA er langt bedre forberedt på vold og uroligheter i år enn i 2020. De politiske bygningene i hovedstaden vil uansett være de best bevoktede i hele USA, understreker Mjelde.

– Slik situasjonen er nå, hvem ligger best an til å vinne valget, og hvilke faktorer kan påvirke valgvinden mest de neste 6-7 ukene?

– Det er virkelig dødt løp, og vi har ingen direkte sammenlignbare tidligere valg å se til. Jeg kan godt se for meg klar Harris-seier, men også at dette er 2016 på nytt og at Trump overrasker igjen, svarer USA-kjenneren.

– Han har vist at han kan vinne over alt

Han ser for seg et svært jevnt løp, og at det ligger an til stor spenning helt fram til valgdagen 5. november.

– I et så tett løp kan mange enkeltmomenter bli tungen på vektskålen. Velgerne har mest tiltro til Trump i økonomien, men unge velgere og kvinner er kanskje ekstra motivert av tanken på en kvinnelig president. Harris har et større valgkampapparat. En skandale de siste to ukene. For å nevne noe.

– Hvordan er situasjonen i vippestatene, hvor har Kamala Harris og Donald Trump størst sjanse til å vinne?

– Det er så jevnt at det er umulig å si. Men vi kan anta at Harris vil gjøre det bedre i nord, Trump i sør og sørvest. Trump har både tapt og vunnet vippestatene i de to forrige valgene, så han har vist at han kan vinne over alt dersom tingene går hans vei.

Video: Antatt Trump-attentat: Her pågripes mannen

– Kan nulles ut av flere hvite menn som stemmer på Trump

Han tror likevel én delstat vil peke seg ut som det største politiske slaget, og som vil kunne avgjøre valgthrilleren.

– Det som er klart, er at begge kandidatene setter inn mest på å vinne Pennsylvania, som trolig er den viktigste enkeltstaten. Den har flest valgmenn av vippestatene, og stater i samme region stemmer gjerne likt.

– Hvilke stemmegrupper mener du kan bli mest avgjørende i sluttspurten?

– Det gir ikke så mye mening å omtale enkeltgrupper som avgjørende. Ingen enkeltgruppe har mer eller mindre stemmerett enn noen annen velgergruppe. Flere unge som stemmer på Harris kan nulles ut av flere hvite menn som stemmer på Trump. Generelt må begge partiene få ut så mange av sine kjernevelgere. For Demokratene er det etniske minoriteter, kvinner og unge. For Republikanerne er det hvite amerikanere, særlig hvite menn uten universitetsutdannelse.

– Begge deler er like utenkelige

– Hvilke av kandidatene vil tjene mest på forhåndsstemmer, ca. hvor mange gjør det?

– Forhåndsstemming har økt jevnt i flere tiår, fordi det har blittt lagt mer til rette for det. Men forhåndsstemmingen var ekstra stor under pandemien, omtrent 70 prosent stemte tidlig. Det tallet vil nok være noe lavere i år. Demokratene benyttet seg i langt større grad av det i 2020. Men Republikanerne har innsett at de kun taper stemmer på sin irrasjonelle motstand mot spesielt poststemmer, så nå er de i ferd med å snu i den saken

Det kommer stadig oppslag om at republikanere er bekymret for hvordan Trump opptrer, og at han kan bidra til å gi Harris seieren dersom han ikke tøyler seg og viser større tilbakeholdenhet.

– Om Trump kommer til å endre seg, er et meningsløst spørsmål vi snart må slutte å stille oss. Vi kan like godt spørre oss om Putin frivillig trekker seg ut av Ukraina. Begge deler er like utenkelige, mener Hilmar Mjelde.

– Redd for å komme med en ødeleggende tabbeuttalelse

Mens Trump er svært aktiv på ulike arenaer, har Kamala Harris valgt å gi få intervjuer. Hvordan dette vil slå ut på velgeroppslutningen, er umulig å si, men det kan være en klar strategi bak.

– Hun er ikke alltid stødig i TV-intervjuer og er redd for å komme med en ødeleggende tabbeuttalelse. Jeg tror den frykten er overdrevet, men det virker ikke som hun har tenkt til å endre strategi. I dag er sosiale medier og podcaster med vennligsinnende verter kanskje blitt like viktige som tradisjonelle medier. Det virker som Harris tenker det og kan derfor ta seg råd til å droppe de mer kritiske tradisjonelle mediene, resonnerer Høgskule-professoren