Norge

TV 2 ikke felt i PFU etter klage fra Ingvild Kjerkol

Tidligere helseminister Ingvild Kjerkol vant ikke fram med sin klage til Pressens Faglige Utvalg (PFU) i forbindelse med dekningen av hennes masteroppgave.

Pressens Faglige Utvalg, PFU, behandlet onsdag Ingvild Kjerkols klagesak mot TV 2. Møtet ledes av Ellen Ophaug etter at utvalgets leder Anne Weider Aasen erklærte seg inhabil.
NTB NTB
Publisert Sist oppdatert

Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandlet onsdag Ingvild Kjerkols klage mot TV 2. Den tidligere helseministeren klaget inn TV-kanalen i forbindelse med dekningen av saken om masteroppgaven som hun og en medstudent leverte i 2021.

PFU mener TV 2 ikke har brutt god presseskikk. De mener derimot at TV 2 både kunne vært mer presise og raskere med å rette opp feil.

Det er to artikler som er klaget inn. Artiklene omhandler Kjerkols masteroppgave fra 2021, der det ble oppdaget tekstlikhet med flere andre akademiske tekster.

– Jeg er fornøyd med at PFU konkluderte med ikke brudd i saken mot Kjerkol, og at det må være rom i den løpende nyhetsdekningen for jevnlige oppdateringer og korrigeringer, sier nyhetsredaktør Karianne Solbrække til TV 2.

Tekstlikhet

TV 2 skrev blant annet at Nemnda for studentsaker ved Nord universitet fant 43 prosent tekstlikhet i Kjerkol-oppgaven, men dette inkluderte også alt som var skrevet i mediene. Kjerkol mener at TV-kanalen ikke hadde dekning for sin tittel.

PFU-medlem statsviter Asle Toje reagerte på at TV 2 kobler tallet på 43 prosent tekstlikhet i tittelen med direkte plagiat i ingressen, skriver Kampanje.

– Jeg er veldig usikker på om at TV 2 skal slippe unna fellelse i dette tilfellet, sa Toje og henviste til Vær Varsom-plakatens (VVP) punkt 3.2 – kildebruk og kontroll av opplysninger.

– Inntrykket man blir sittende igjen med, er at nesten halvparten av Kjerkols masteroppgave var plagiat, sa Toje.

Avviste brudd

TV 2 avviste brudd på god presseskikk og viser til at de har sitert direkte fra vedtaket – og at rapporten ikke inneholdt informasjon om medieomtale.

TV 2 endret deler av de to artiklene, men Kjerkol var ikke fornøyd med tiden det tok. I klagen pekes det også på at TV 2 har brukt begrepet «plagiat», som klager mener ikke er det samme som «tekstlikhet».

Kjerkol mener TV 2 brøt Vær Varsom-plakatens (VVP) punkt 3.2 (kildebruk og kontroll av opplysninger), 4.1 (saklighet og omtanke), 4.4 (tittel) og 4.13 (feilaktige opplysninger).

tv 2 pfu ingvild kjerkol norge kjerkol