Trumps utspill kaster skygger over «the special relationship»: – Ganske brutalt

– Det er veldig trist å se at forholdet (til Storbritannia) åpenbart ikke er som det var, uttalte USAs president til den britiske avisen The Sun tidligere denne uken.

Trump stoppet ikke der. Under en seanse i Det hvite hus fyrte han løs mot Keir Starmer.

– Det er ikke Winston Churchill vi snakker om, sa Trump om britenes statsminister.

Bakgrunnen for presidentens misnøye var at britene ikke lot amerikanerne bruke deres militærbaser i det første angrepet på Iran.

Storbritannia har i etterkant godtatt en forespørsel fra USA om bruk av baser til «spesifikke og begrensede forsvarsformål».

Forholdet mellom de to landene, gjerne kalt «the special relationship», har fått seg en skikkelig trøkk, slår en tidligere britisk ambassadør til USA fast overfor BBC. 

Trumps kommentarer beskrev han slik:

«Ganske brutale».

Hvor stor skade har blitt påført?

Les også: Sender HMS Dragon til Kypros

Risikerer spekulasjoner

– Dette er kanskje det fremste eksemplet på en allianse der begge over tid har sett verdien og nytten av å fremstille den andre som en spesielt nær og viktig alliert, sier Kristin Haugevik.

Hun er forskningssjef ved Norsk utenrikspolitisk institutt (Nupi).

Det var nettopp Churchill som for alvor gjorde betegnelsen på forholdet til et begrep. Når statsledere fra de to landene møtes, pleier «the special relationship» å bli nevnt av begge sider. Hvis det ikke blir nevnt, kan det oppstå spekulasjoner.

Hva er egentlig innholdet i forholdet?

– Det er kanskje først og fremst et sett med tradisjoner, rutiner, handlinger og praksiser som Storbritannia og USA har vært enige om og sluttet opp om, sier Haugevik.

Diplomati, etikette, tilgang og anerkjennelse er noen av stikkordene, ifølge Haugevik.

Les også: – America First er hva Trump til enhver tid definerer at det skal være

Dette deler de

Forholdet har også en operativ side.

– De deler etterretning, har militært samarbeid og utveksler personell.

Etterretningen deles blant annet i Five Eyes.

– Landenes forhold har også gitt noen storpolitiske utslag, som Irak-krigen, hvor britene mer eller mindre stod sammen med amerikanerne i tykt og tynt, sier Haugevik.

For Storbritannia har det ligget en stolthet i å være USAs nærmeste allierte i Europa, sier Haugevik. Britene har vært nyttig som et ankerfeste i regionen for amerikanerne.

At Storbritannia har hatt en spesiell tilgang til amerikanerne, har vært viden kjent.

– Det har gitt Storbritannia noen viktige diplomatiske kort på hånden i relasjonen med andre parter, sier Haugevik.

– Det er annerledes nå

Uenigheter som den som nå har steget til overflaten, tror ikke forskningssjefen nødvendigvis er så uvanlige.

– Det som er annerledes nå, er den litt uforsonlige retorikken til Trump. Alle europeiske ledere må være forberedt på krass kritikk i harde ordelag, sier hun.

Det er mange eksempler på statsministere og presidenter som har falt i unåde hos Trump siden han gjeninntok Det hvite hus.

– Derfor tror jeg ikke at dette faller Storbritannia like tungt for brystet som det ville gjort i en annen situasjon.

Britenes tidligere ambassadør til USA, Lord Darroch, tror Trump og Starmer vil kunne legge uoverensstemmelsen bak seg.

– Til syvende og sist er det ting London og Washington har på agendaen som vi må få gjort, og da trenger vi et forhold som fungerer, sier eks-ambassadøren til BBC.