Norge
Slik svarer Facebook etter Amundsen-sensuren
– Vi tillater ikke innhold som uttrykker støtte for eller gir ros til grupper, ledere eller personer involvert i organisert hat, sier Janne Elvelid i Facebook.
Annonse
Facebook har fått hard medfart etter at de slettet innlegget til stortingspolitiker Per-Willy Amundsen.
Amundsen la opp til diskusjon om å gi asyl til den tidligere lederen for den ytre høyrevridde bevegelsen English Defence League og islamkritikeren Tommy Robinson - nettopp fordi Facebook sensurerer Robinsons Facebook-innlegg.
Facebook kontaktet både Fremskrittspartiets partikontor og Statsministerens kontor før innlegget ble slettet.
Les også: Amundsen var på fisketur. Facebook tok agnet
Thomas Wold er postdoktor ved Universitetet i Bergen og Steen Steensen er leder for Institutt for journalistikk og mediefag ved OsloMet. De satte begge spørsmålstegn ved om Facebook er rette sted til å drive med politisk debatt, med tanke på at de kan selv bestemme hvilke innlegg de vil tillate og hvilke de vil slette. Noe de gjør titt og ofte.
– To medieforskere sier at Facebook er ikke rette sted for alle typer politiske debatter. Stemmer det?
– Facebook er et sted for å dele og diskutere ting du er interessert i eller finner viktig. Vi ser et bredt spekter av emner, blant annet politikk, svarer Janne Elvelid i Public Policy Facebook.
– De sier også at Facebooks regler for hva som kan legges ut er uforutsigelige, lite gjennomsiktige og at Facebook er fraværende i debatten om ytringsfrihet. Kommer dere til å endre på noe?
Annonse
Annonse
– Reglene for hva som er og ikke er tillatt på Facebook er tydelig satt i våre standarder som er tilgjengelige for alle å lese online.
– Hvorfor kontaktet dere statsministerens kontor (SMK) for å komme i kontakt med Per-Willy Amundsen?
– I et forsøk på å kontakte Per-Willy Amundsen og informere ham, nådde vi ut til statsministerens kontor for å få hjelp med kontaktinformasjon.
– Hvilke forsøk ble gjort for å finne Per-Willy Amundsens kontaktinformasjon på Facebook før dere kontaktet partikontoret og SMK? Han forteller at hans telefonnummer tross alt er bundet til hans profil.
– Vi kontaktet Per-Willy Amundsen gjennom Messenger.
– Kan dere være så vennlig å utdype hva som fikk dere til å slette innlegget til en tidligere justisminister - og hvilke refleksjoner dere gjorde rundt hans rolle som Stortingsrepresentant og tidligere justisminister?
– Vi tillater ikke innhold som uttrykker støtte for eller gir ros til grupper, ledere eller personer involvert i organisert hat. Vi fjernet Per-Willy Amundsens innlegg fordi det bryter med våre retningslinjer for hatefulle ytringer. Tidligere i år fjernet vi Tommy Robinsons offisielle Facebook-side og Instagram-profil fordi han oppførte seg på måter som brøt med våre retningslinjer rundt organisert hat.
– Redaktørforeningen mener at dere ved å slette dette innlegget begir dere inn på en vei dere ikke ønsker å befinne dere siden det er snakk om å begrense ytringsfriheten. Hva har dere av kommentar til det?
– Richard Allen, Vice President for Policy Development Facebook, skrev et blogginnlegg om dette temaet i fjor som du kan lese her: Hard Questions: Where Do We Draw the Line on Free Expression?, svarer Elvelid, og viser til følgende utdrag (oversatt og noe forkortet av ABC Nyheter):
– Regjeringer rundt om i verden står overfor lignende utfordringer, og lovene som definerer verdiene deres dekker hele spekteret. Mange europeiske land oppmuntrer til ytringsfrihet, men har lover mot hatefulle ytringer, mens USA verner det ideelle at ytringsfrihet er en konstitusjonell rett som regjeringen ikke bør blande seg i. I diktatoriske og autoritære regimer blir alle støtende, eller i det hele tatt opposisjonelle ytringer tvunget til stillhet.–Facebook er ikke en regjering, men det er en plattform for stemmer rundt om i verden. Vi modererer innholdet delt av milliarder av mennesker og vi gjør det på en måte som gir ytringsfrihet maksimalt spillerom. Men det er kritiske unntak: For eksempel tillater vi ikke innhold som kan sette noen i fare fysisk eller finansielt, som intimiderer folk gjennom hatefulle ytringer eller som vil tjene på å lure Facebook-brukere.– Selv om vi ikke er bundet av internasjonale menneskerettslover som landene har undertegnet, er vi en del av et globalt initiativ som gir internettbedrifter et rammeverk for å anvende menneskerettsprinsipper på våre plattformer.– Vi henter veiledning iartikkel 19 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP)som setter en standard for når det kan anvendes restriksjoner på ytringsfrihet [..]:a) Respekten for andres rettigheter eller omdømme.b) Beskyttelsen av den nasjonale sikkerhet, den alminnelige samfunnsorden, eller den offentlige helse eller moral.– Kjernen i dette er hvorvidt en innskrenkning av ytringsfriheten er nødvendig for å hindre skade. Bort sett fra slår SP fast at ytringsfrihet bør finne sted. Det er samme sted vi trekker linja på Facebook [...].
Her er innlegget som ble slettet:
juleideer fra kreative ideer