Se og Hør-redaktør i ny bok: Ble truet med besøksforbud av Høiby-advokater

Boken er skrevet av forfatter Kjersti Kvam og fortalt av Se og Hørs sjefredaktør Ulf André Andersen, samt journalistene Niklas Kokkinn-Thoresen og Lars Gautneb. Den røde tråden i den drøyt 200 sider lange boka er ukebladets dekning av saken om Marius Borg Høiby.

I bokas etterord skriver Se og Hør-redaktøren om det han mener er Høiby-forsvarernes forsøk på å stanse deres journalistikk.

«Vi varsler herved at vi vil måtte vurdere å begjære slikt besøksforbud dersom nevnte pågang skulle fortsette», skal Høiby-forsvarer Petar Sekulic ha skrevet til Andersen i oktober i høst.

Avviser forsøk på å stanse journalistikk

Andersen svarte med å argumentere for at de bruker helt ordinære journalistiske metoder:

«Vi vil gjøre det helt klart at Se og Hør ikke vil la seg påvirke av slike trusler om besøksforbud fra et av kongefamiliens medlemmer. Det er ikke rettsstridig å sette søkelyset på din klient og hans livsførsel nå som han er på frifot i påvente av rettssaken», svarte han.

Høibys forsvarer, Petar Sekulic, avviser overfor VG at dette var et forsøk på å stanse deres journalistikk.

– Brevet gjelder følgelig deres kritikkverdige metodebruk i sin jakt på sensasjonsoppslag og er følgelig ikke noe forsøk på å stanse deres journalistikk på generelt grunnlag, skriver han i en epost til VG.

Forsvarerne påpeker feil

Høibys forsvarere gikk onsdag hardt ut mot boka og påpekte blant annet at den inneholder en rekke feil. Forlaget har beklaget og erkjent flere feil og varsler at det vil bli gjort rettelser, skriver TV 2.

Forfatter Kjersti Kvam sier til Medier24 at hun syns det er kjempedumt at det er kommet med faktafeil i boka. Det ble påpekt i en tekstmelding fra en av forsvarerne til Høiby sent tirsdag kveld, nærmere bestemt at det var feil i bokas gjengivelse av tiltalebeslutningen.

– Jeg var ikke forberedt på det, sier Kvam.

Hun svarer bekreftende på spørsmål om hun er lei seg for feilene, men mener samtidig det er noe forlaget må ta ansvar for.

Kan bli rettslige skritt

I en uttalelse til NTB skriver forsvarerne at de oppfatter boka som et kommersielt produkt som i liten grad er opptatt av sannhetssøken, men er mer innrettet mot å pirre den alminnelige leser.

– Eksempelvis er Høiby ikke tiltalt for å ha delt bilder eller film, han er ikke tiltalt for besittelse av narkotika, unnlatt å stanse for politiet, slått en mann på fest, uteblivelse fra meldeplikt, kjøring i påvirket tilstand, han er ikke tiltalt for å ha drapstruet politimenn og andre tjenestepersoner. Boka bærer preg av hastverksarbeid.

Boka bidrar også til forhåndsdømming av Høiby, mener de. De stiller seg kritiske til timingen av utgivelsen og mener den bidrar til å svekke Høibys rettssikkerhet. De har foreløpig ikke tatt stilling til om rettslige skritt vil bli iverksatt.

Marius Borg Høibys forsvarere har allerede krevd at salget av den skandaleombruste boken «Hvite striper, sorte får» stanses. Boka kom ut for salg 20. oktober, og tirsdag i forrige uke tok de forlaget Aschehoug til retten.

Høiby mener denne boka inneholder flere usannheter og ærekrenkelser mot ham. Aschehoug har erkjent at boka, som de beskriver som «en reportasjebok om kokain, narkogjenger og kronprinsessens sønn», inneholder feil og har rettet disse i nyere versjoner.

Mette-Marit-kritikk

Boka «Ute av kontroll: Avsløringen av Marius Borg Høiby» tar for seg den kronologiske dekningen av Høiby-saken fra start til nå. Den trekker fram flere eksempler på det forfatterne mener er forskjellsbehandling av Høiby fra politiets side, og viser blant annet til det mye omtalte lydklippet flere medier har publisert, hvor to politispanere ga Høiby en advarsel.

– Oslo politidistrikt viser til det vi har kommentert i saken tidligere, og det vi har delt av informasjon i løpet av etterforskningen mot Marius Borg Høiby. Utover det har vi ingen kommentarer, skriver pressesjef Unni Grøndal i Oslo politidistrikt i en epost til NTB.

Hun viser til at saken vil bli belyst i sin helhet når den kommer opp i Oslo tingrett i februar neste år.

I boken vies også Høibys mor, kronprinsesse Mette-Marit, sin rolle mye oppmerksomhet. Se og Hør-journalistene mener at den har satt kronprins Haakon i en krevende situasjon.

I boka argumenteres det også for at kronprinsessen har blandet seg for mye inn i medienes dekning og behandling av Høiby.

NTB har bedt kongehuset om en kommentar til boka, men har foreløpig ikke fått det.

Refleksjoner rundt mediedekningen

Se og Hør-journalistene forteller også om hvordan de tidlig fikk tak i både bilder og annet materiale fra saken, som de besluttet å holde tilbake «for å bygge opp saken». Blant annet vises det til sakene om Høibys diplomatpass:

«Timingen var ren strategi. De visste at kronprinsen skulle besøke Oljemessa i Stavanger dagen etter, og der hadde de sjansen til å få en kommentar angående pass-svikten, og kanskje Marius-saken i sin helhet».

I boka reflekterer personene også rundt dekningen av saken, hvor grensene gikk for hva de kunne og ikke kunne skrive.

Erkjenner tankeløshet i Høibys oppvekst

Se og Hør-redaktøren erkjenner også at de har vært tankeløse når det gjelder omtalen av Høiby gjennom oppveksten hans.

Livsstilen Høiby valgte, solgte blader og skapte klikk, heter det i boka. Mye ble skapt om til det Se og Hør kalte «gode» historier, som først og fremst betydde at det ga dem gode inntekter, skriver de.

«I virkeligheten var disse sakene på mange måter vonde historier, fordi Se og Hør normaliserte festkultur og uansvarlighet og presenterte det som noe gøy og sjarmerende», heter det i boka.

«I dag klarer Se og Hør-gjengen å se skyggesiden av sakene de skrev på denne tiden, men underveis tok ingen inn over seg hva de var med på å normalisere, eller at den småflåsete omtalen og den negative undertonen kunne påvirke Marius. De pøste ut titler som «Partyprinsen», «Kongelig festløve» og «Playboy på byen», og hvis de var i manko for andre gode reportasjer, kunne de alltids fikse en salgbar Marius-sak».