PST avklarer: Ikke personlige rådgivere for myndighetspersoner

PST understreker at de ikke er personlige rådgivere for hvem myndighetspersoner møter, men at sikkerheten står i fokus. Samtidig gjør PST nå sine egne Epstein-undersøkelser.

PST-sjef Beate Gangås forklarte at PST gjør egne undersøkelser i kjølvannet av Epstein-avsløringene.
Publisert Sist oppdatert

– Det er ikke sånn at vi verken overvåker myndighetspersonene eller bestemmer hvem de skal omgås. Vårt perspektiv er sikkerhet, nærsikring og trygghet, sa PST-sjef Beate Gangås på en pressekonferanse tirsdag ettermiddag.

Pressekonferansen kommer i etterkant av avsløringene fra Epstein-dokumentene og kronprinsesse Mette-Marits kontakt med Jeffrey Epstein. Flere har stilt spørsmål om apparatet rundt kronprinsessen da denne kontakten foregikk.

– PST er ikke personlige eller faglige rådgivere for myndighetspersoner, forklarte direktør Hanne Finanger i Avdeling for beskyttelse av myndighetspersoner i PST.

Sikkerheten i fokus

Hun understrekte at PST har ansvar for sikkerheten.

– Likevel vil det alltid være myndighetspersonen, og hans eller hennes stab, som beslutter hvor reisen skal gå, når, med hvilket reisefølge og hvem som skal besøkes, sa Finanger.

Direktør for Avdeling for beskyttelse av myndighetspersoner i PST, Hanne Finanger, redegjorde for hvordan PSTs livvakttjeneste fungerer og skillet mellom sikkerhet og personvern.

Hun presiserte at det er svært høy terskel for PST for å avslå å gjennomføre et oppdrag som en utenlandsreise.

– Livvaktenes rolle er i hovedsak det vi kaller nærsikring. Dette innebærer å beskytte myndighetspersoner gjennom å avverge potensielle angrep og «oppdukkende» hendelser. Altså fysisk personsikring og beskyttelse av liv og helse, forklarte PST-direktøren.

Gjør egne Epstein-undersøkelser

Gangås viste samtidig til korrupsjonssiktelsene mot diplomat-ekteparet Mona Juul og Terje Rød-Larsen, samt tidligere statsminister Thorbjørn Jagland. PST gjør egne undersøkelser i saken.

– Dette vil for eksempel kunne dreie seg om ulovlig deling eller håndtering av gradert informasjon i strid med sikkerhetslovens bestemmelser, eller brudd på straffelovens bestemmelser om spionasje, sier Gangås.

Hun understreket at det per nå ikke er mistanke om at det har skjedd brudd på spionasje-lovene

– Vi har ingen mistanke per nå, da hadde vi antakeligvis startet etterforskning. Men vi vil være tett på for å se om det er informasjon der som indikerer noe som treffer vårt mandat.