Verden

Prins Harry kan få gigantregning – over 200 millioner kroner

Prins Harry og seks andre saksøkere kan samlet måtte betale rundt 235 millioner kroner etter nederlaget mot Daily Mail-utgiveren Associated Newspapers.

Prins Harry er en av de syv saksøkerne som nå skal dekke sakskostnadene til Associated Newspapers.
Publisert Sist oppdatert
SE SISTE NYHETSVIDEO

Prins Harry og seks andre profilerte personer risikerer en samlet regning på 18,3 millioner pund etter at de tapte en omfattende personvernsak mot utgiveren av Daily Mail, Associated Newspapers.

Det skriver The Telegraph.

18,3 millioner pund tilsvarer omtrent 235 millioner norske kroner etter dagens kurs.

Beløpet er den delen av utgiverens sakskostnader som ikke dekkes av saksøkernes forsikringer. Retten har ennå ikke avgjort nøyaktig hvor mye de må betale.

Associated Newspapers opplyser at selskapet har brukt totalt 34,5 millioner pund, rundt 443 millioner kroner, på den nesten fire år lange rettsstriden.

Prins Harry og seks andre skal dekke sakskostnadene til Associated Newspapers.

Forsikringene til saksøkerne dekker inntil 16,2 millioner pund, tilsvarende rundt 208 millioner kroner.

Saksøkernes advokat Nicholas Bacon erkjenner at forsikringene kan være utilstrekkelige dersom utgiveren får gjennomslag for sitt krav.

– Den nåværende forsikringsdekningen ville være utilstrekkelig til å dekke deres samlede kostnadsansvar, muligens med mange millioner pund, skriver Bacon i et innlegg til retten.

Krever allerede 128 millioner

Associated Newspapers har foreløpig bedt om en betaling på rett under ti millioner pund, eller rundt 128 millioner kroner.

Saksøkerne har til gjengjeld tilbudt rundt 100 millioner kroner, og beskriver det som et «generøst tilbud».


Den foreløpige betalingen vil være en del av Associated Newspapers samlede kostander, og kommer ikke i tillegg til de 34,5 millionene som skal dekkes.

Partene er enige om at saksøkerne skal dekke utgiverens sakskostnader. De er imidlertid uenige om hvor stor del som skal betales, hvordan kostnadene skal beregnes, eventuelle renter og hvor raskt pengene skal utbetales.

Associated Newspapers har bedt retten om å benytte strengere regler for beregningen av sakskostnadene. Dersom selskapet får medhold, kan det få dekket en større andel av utgiftene.

Les også: Buckingham Palace: Prins Harry får ikke overnatte på slottet

Anklaget for avlytting

Saken ble kunngjort i oktober 2022. Prins Harry gikk til sak sammen med blant andre Elton John og baronesse Doreen Lawrence.

Anklagen mot Associated Newspapers gjaldt brudd på privatlivets fred.

Anklagene handlet blant annet om ulovlig tilgang til telefonsvarermeldinger, bruk av skjult avlyttingsutstyr og innhenting av personopplysninger ved å utgi seg for å være andre.

Tidligere i juli avviste dommer Nicklin i High Court samtlige av de 97 kravene som var stilt mot utgiveren. Ifølge The Telegraph slo dommeren fast at det ikke fantes tilstrekkelig bevis for anklagende.

Sir Elton John gikk sammen med Prins Harry til søksmål mot Associated Newspapers i 2022. Her fra 2025 Rock and Roll Hall of Fame Induction Ceremony i Los Angeles.

Associateds advokat Antony White hevder saksøkerne førte saken på en «kaotisk og udisiplinert» måte, og at de stadig endret eller frafalt anklager underveis.

– Omfanget av denne stadige endringen av saken var svært urimelig og utilgivelig. Det førte til at Associated brukte betydelige kostnader og mye tid på å forberede seg på å imøtegå anklager, bare for å oppdage at de senere ble frafalt eller endret under rettssaken, skriver White.

Ifølge advokaten ble 77 journalister, redaktører og ledere anklaget for «alvorlige lovbrudd», og de måtte forsvare sitt omdømme i retten. Kun 23 av de 77 var direkte berørt av de konkrete kravene i saken.

Antony White beskrev det store antallet anklagede som et «oppsiktsvekkende bredt nett», og som et strategisk grep for å «fange flere fisk» ved å få flere mulige saksøkere til å melde seg.

Angrep dommeren

Etter nederlaget publiserte prins Harry og Doreen Lawrence en uttalelse der de ifølge The Telegraph angrep dommeren, og kalte den 426 sider lange kjennelsen «en fullstendig og åpenbar hvitvasking».

Doreen Lawrence og Prins Harry kalte kjennelsen for «en fullstendig og åpenbar hvitvasking».

Associated Newspapers hevder uttalelsen satte spørsmålstegn ved dommerens integritet og antydet at Harry «visste bedre enn dommeren».

Saksøkernes advokat, Nicholas Bacon, mener at uttalelsen ikke skal påvirke avgjørelsen om sakskostnadene.

Høringen om sakskostnadene pågår fortsatt. Saksøkerne vil først ta stilling til om de skal anke når retten har avgjort hvor stor regningen blir.