USA-kjenner: – Det kan være en fordel for Trump

– Forhåndstemming er bra for begge kandidatene, for det er en stemme i banken, mener professor ved Høyskolen på Vestlandet, Hilmar Mjelde.

USA har 330 millioner innbyggere. I 2020 stemte drøyt 79 millioner på Joe Biden, mens Trump fikk mer enn 73 millioner stemmer. I 2016 stemte nærmere 66 millioner amerikanere på Hillary Clinton, mens nær 63 millioner valgte Trump.

Likevel stakk Trump av med seieren ettersom det er antall valgmenn fra delstatene, og ikke totalt antall avlagte stemmer, som er utslagsgivende.

– Hans velgere er mest ivrige til å stemme på valgdagen

I 2020 ble det avgitt over 100,2 millioner forhåndsstemmer i USA. Det var over 40 millioner flere forhåndsstemmer enn i 2016. Mye av forklaringen skyldes coronapandemien hvor mange var redde for smitte, og derfor ønsket å slippe å møte opp i fulle valglokaler.

– Det blir muligens mindre post- og forhåndsstemming i år enn under pandemien, som kan være en fordel for Trump, fordi hans velgere er mest ivrige til å stemme på valgdagen, påpeker Hilmar Mjelde.

– Dette hamrer Trump løs på henne for

– Hvilke saker kan Harris vinne velgere på de siste ukene, og hvor bør hun angripe Trump?

– Hun virker å ha gjort litt fremskritt i forhold til hvem velgerne tror vil være den beste til å lede amerikansk økonomi. Problemet for Harris er at hun tidligere har inntatt svært venstreorienterte standpunkter og er del av sittende upopulære regjering i en tid med stor misnøye med regjeringer i flere land. Dette hamrer Trump løs på henne for og det er en effektiv kritikk, fastslår Mjelde.

– Trump kan fort vinne nordstatene

USA-kjenneren følger nøye med på utviklingen i vippestatene, som kan avgjøre valget. Resultatet i delstatene Arizona, Florida, Georgia, Iowa, Pennsylvania, Michigan, Minnesota, Nevada, North Carolina, Ohio og Wisconsin regnes som avgjørende for presidentvalget. Foreløpig kan ingen av kandidatene regne det som sikkert at de vinner vippestatene. Målingene spriker, og ledelse én dag kan skifte den neste.

– Det mest gunstige terrenget for Harris er nordstatene, og sørstatene for Trump. Men Trump kan fort vinne nordstatene Michigan, Pennsylvania og Wisconsin i år og, slik han gjorde i 2016, mener Hilmar Mjelde.

Se video: Med stikk til Trump: – Narsissist

– En medieskapt ide

– Det snakkes ofte om «october-surprise». Er Woodwards bok, Melanias bok eller andre nyere hendelser eksempler på dette, eller venter amerikanerne og mediene fortsatt på en «breaking» sak?

– Det er ingenting som tilsier at det skal skje spesielle ting i oktober. Den såkalte oktober-overraskelsen er mest en medieskapt ide. Det kan selvsagt skje viktige hendelser i oktober, men de kan like gjerne skje i juli eller september, oppsummerer USA-eksperten.

– Hun mangler selvtillit og er tilsynelatende livredd

Den politiske kommentatoren Douglas MacKinnon har oppsummert fire punkter som kan bli avgjørende for hvem som blir USAs neste president. MacKinnon er kritisk til Kamala Harris, som han mener mangler det som skal til for å slå Donald Trump.

– Hun er rett og slett ikke en veldig god kandidat. Hun mangler selvtillit og er tilsynelatende livredd for å svare på uøvede eller uovervåkede politiske spørsmål. Dette ansvaret er ikke en overraskelse for de som følger politikken tett, men er en ny bekymring for en rekke velgere, skriver i The Hill.

Han er også kritisk til uttalelser fra Harris om at hun ikke har konkrete planer om å gjøre noe annerledes enn sin forgjenger, noe MacKinnon mener bidrar til dra henne ned. I onsdagens intervju med Fox News viste imidlertid Harris en ny side da hun lot seg grille i beste sendetid.

– Trump har «It»-faktoren

Persondyrkelsen rundt Trump er også en faktor som trekkes frem som negativt for Harris.

– Lik det eller ei, innrøm det eller ei, Trump har «It»-faktoren. Du kan ikke kjøpe det, lage det eller forfalske det. Enten har du det eller så har du det ikke, konstaterer Douglas MacKinnon.

Hans fjerde innvending mot Harris er at flere velgere, også demokratiske, mener at de hadde det bedre økonomisk under Trump enn Biden. I tillegg oppfattes Harris som mer radikal og venstrevridd enn Biden.

– De jeg har snakket med frykter også at Harris og partiet generelt har svingt for langt til venstre for å blidgjøre den ytre venstrefløyen i partiet. De frykter at dette ikke bare bidrar til det spådde Harris-tapet, men skader demokratiske kandidater over hele linja, oppsummerer The Hill-kommentatoren.

– Muligens i ferd med å snu i Trumps favør

Professor Hilmar Mjelde ser også tendenser til at Demokratene har havnet litt på defensiven.

– Det er en bekymring for at valget muligens er i ferd med å snu i Trumps favør, og at meningsmålingene nok en gang ikke fanger opp Trumps fulle støtte. Det er noe nervøst ved Harris-kampanjen. Det er åpenbart at de er svært redde for å begå tabber, noe som gjør dem risiko-motvillig. Det er et tegn på manglende selvtillit fra Harris og teamet hennes til at hun er kompetent nok som kandidat, påpeker Mjelde.

Han regner fortsatt valget som helt åpent, og at begge kandidater har potensial til å vinne.

– Det er mer tegn til at Harris har stagnert enn at Trump øker. Dette valget er fortsatt å anse som dødt løp, fastholder professoren.